Дело №2-780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Ореховой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ :

... обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... проведена проверка соблюдения гражданами требований законодательства при осуществлении ими деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, по результатам которой установлено, что ФИО1 осуществляет на территории ... предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.

Так, ... г. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно занимался торговлей (реализацией) рыбой и рыбной продукции по адресу: ....

По данному факту ... г. постановлениями мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он занимается данной деятельностью в целях систематического извлечения прибыли. 

Истец просил признать предпринимательскую деятельность ФИО1, ... г. года рождения (адрес места регистрации: ..., адрес места жительства: ...), в том числе связанную с реализацией рыбы, рыбной продукции и иных товаров, услуг по адресу: ... без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, незаконной. Запретить ФИО1, ... г. года рождения (адрес места регистрации: ..., адрес места жительства: ...) заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией рыбы, рыбной продукции и иных товаров, услуг по адресу: ..., в целях извлечения прибыли до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца помощник прокурора Аксайского района Ченакал А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил письменное заявление. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО1, ... г. года рождения (адрес места регистрации: ..., адрес места жительства: ...), в том числе связанную с реализацией рыбы, рыбной продукции и иных товаров, услуг по адресу: ... без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, незаконной. 

Запретить ФИО1, ... г. года рождения (адрес места регистрации: ..., адрес места жительства: ...) заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией рыбы, рыбной продукции и иных товаров, услуг по адресу: ..., в целях извлечения прибыли до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Судья И.В. Сломова