ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года 

<

адрес> 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Военстрой», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>, не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

У ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, ФИО1, используя свой мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированной на его имя, используя аккаунт S777S, зарегистрированный на его имя и его номер телефона, находясь дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, квартал 1 ч 

<

адрес> период времени с 20 часов 30 мин. до 20 часов 58 минут посредством переписки, используя принадлежащий ему телефон «Хонор 8С», в установленном мобильном приложении - мессенджере «Телеграм», в чате, организованном неустановленным в ходе дознания лицом под названием «Хай мен», достиг предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о сбыте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона на сумму 3000 рублей путем сообщения сведений о месте хранения наркотического средства и предоставлении географических координат данного места.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 20 часов 45 мин. до 20 часов 55 мин, используя сервис электронных платежей и сайт обмена денежных средств на криптовалюту - биткоины, со своего счета банковской карты, зарегистрированного на его имя и его номер телефона 

<

***> (платежная система «QIWI»), приобрел криптовалюту - биткоины на сумму 3312 рублей, приобретенные биткоины (криптовалюту), являющиеся средством платежа, перевел на счет, предоставленный ему сбытчиком наркотического средства. В свою очередь, лицо, личность которого в ходе дознания не установлена, используя мессенджер «Телеграм», направило ФИО1 сообщение - фотографию места хранения наркотического средства с указанием географических координат данного места: северная широта 56.56104; восточная долгота 104.10731 (для приложения гугл-карты).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ввел предоставленные ему координаты в установленное на его мобильном телефоне приложение «гугл-карты» и таким образом, получил сведения о месте нахождения наркотического средства - участок местности в лесном массиве, прилегающем к автодороге, ведущей в 

<

адрес>.

После чего ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере проследовал на автомашине такси от дома по адресу: 

<

адрес> квартал 1 

<

адрес> по маршруту, построенному электронным приложением «гугл-карты» по улицам 

<

адрес>: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ 1 км, пер. Донской 100 м, 

<

адрес> км до выезда из 

<

адрес> до пересечения автодороги и линии электропередач и далее по автодороге, ведущей в 

<

адрес> 500 м, откуда еще на 100 м вглубь лесного массива (слева от автодороги по ходу движения в 

<

адрес>). Прибыв на участок местности в точку, имеющую географические координаты: N 56/; 33.665 (северной широты) Е 104/ 06.440 (восточной долготы, навигатор «Гармин»), навигатор приложения гугл-карты: северная широта 56.56104; восточная долгота 104.10731, ФИО1 обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон в значительном размере. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 21 часов 45 минут до 21 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял обнаруженный сверток и поместил его в левый карман, надетой на нем жилетки. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,489 г. что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,489 грамма незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в вышеуказанном месте, был установлен сотрудниками полиции и доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в административное здание ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> Братского ЛО МВД России в 22 часа 40 минут в левом кармане жилетки, надетой на нем обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофеноном массой 0,489 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 73-76). 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. 

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, не представляющие материальной ценности, - уничтожить; мобильный телефон «Хонор 8С» - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства, предметы, не представляющие материальной ценности - уничтожить; мобильный телефон «Хонор 8С» - вернуть ФИО1

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий С.П. Смирнов