Дело № 1-87/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000962-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «16» августа 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н.., представившего удостоверение №379 и ордер № ф187 от 16 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая с 17 января 2020 года на основании трудового договора от (Номер) и приказа о приеме работника на работу от (Номер) в обществе с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», зарегистрированном в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю за основным регистрационным номером № (Номер) с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (Номер) (далее ООО «ДНС Ритейл») должность продавца, выполняя с апреля 2021 года возложенные на него вышеуказанным трудовым договором и должностной инструкцией, утвержденной приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от 13 марта 2018 года № 2 обязанности в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (Адрес), в соответствии с которыми, был обязан обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, исполнять кассовую дисциплину и обеспечивать сохранность денежных средств, в период с 20 по 31 декабря 2021 года решил присваивать поступающие от покупателей в качестве оплаты товаров ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в целях личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, ФИО2, в период с 01 января 2022 года по 26 июля 2022 года, в рабочее время, осуществляя обязанности продавца по продаже товаров ООО «ДНС Ритейл»», находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: (Адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, получая от неопределенного круга покупателей оплату приобретаемых ими товаров, подлежащую внесению в кассу в полном объеме, в вышеуказанный период времени, точные даты и время следствием не установлены, присвоил себе вверенные ему денежные средства ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 251 913 рублей 92 копейки, не внеся их в кассу, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате продолжаемых в период с 01 января 2022 года по 26 июля 2022 года умышленных преступных действий по хищению вверенных денежных средств, ФИО2 причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 251 913 рублей 92 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что с 17.01.2020 он устроился на работу в ООО «ДНС Ритейл» на должность продавца, в связи с этим заключил трудовой договор (Номер) от (Дата), и вышел на работу на основании приказа о приеме работника на работу. Фактическим местом его работы стал магазин ДНС, сначала по адресу: (Адрес), а с апреля 2021 года по адресу: (Адрес), так как торговая точка была перенесена на новое место, точного дня переезда в данную торговую точку не помнит, так как переезд происходил несколько дней, но это произошло в апреле 2021 года. Как продавец он стал выполнять свои трудовые обязанности, основными из которых являлись: расстановка и пополнение товара на полках магазина, обеспечение сохранности товара, оказание помощи покупателям при выборе товара, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, продажа товара и внесение денежных средств за проданный товар в кассу. Также ежегодно всеми сотрудниками торговой точки, в том числе и им, подписывался договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, последний раз в феврале 2022 года. Также при осуществлении трудовой деятельности, он руководствовался должностной инструкцией, утвержденной приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от 13 марта 2018 года № 2. К концу декабря 2021 года, у него сложилась сложная финансовая ситуация, он нуждался в денежных средствах. К этому времени он уже освоил принцип работы в магазине и в один из дней в период с 20 по 31 декабря 2021 года, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (Адрес), у него возникла идея, согласно которой он решил, что с начала 2022 года при осуществлении своих трудовых функций в качестве продавца, он сможет осуществлять продажи ряда недорогого товара, (такого как флэш-накопители, чехлы, фонарики, сетевые фильтры, переходники, расходные материалы для офисных приборов, мелкие бытовые электроприборы и многое другое) покупателям магазина «ДНС Ритейл», и в случаях, когда покупатели не будут нуждаться в выдаче кассового чека, и рассчитываться при этом будут наличными денежными средствами, а в некоторых случаях безналичным способом, то он не будет проводить фактическую продажу товара через кассу магазина, и не будет вносить денежные средства в кассу магазина, а будет присваивать эту выручку себе. При не выдаче кассовых чеков покупателям (многим покупателям они просто были не нужны), данные продажи в электронном документообороте «ДНС Ритейл» не фиксировались, и в системе бухгалтерского учета отображались, как фактический остаток нереализованного товара. При этом он был уверен, что при больших объемах продажи товаров, реализуемых в торговой точке, недостача денежных средств от продажи «мелких» товаров будет незаметна и никто не обратит на нее внимания. Начиная с 01 января 2022 года при осуществлении трудовой деятельности, он стал поступать так, как указал выше, а именно при продаже товаров, за которые покупатели расплачивались наличными денежными средствами и не требовали выдачи им кассового чека, он выдавал покупателям товар, а денежные средства, полученные от покупателей, которые должен был внести в кассу, он присваивал себе, кассовый чек на проданный товар на кассе не «выбивал». Денежные средства, которые ему передавали покупатели за приобретенный товар, за который он не выбивал кассовый чек, в кассу он никогда не вносил. Данные денежные средства присваивал себе и тратил на личные нужды. Случаев, когда покупатели хотели расплатиться банковской картой, и он бы просил перевести на свой банковский счет денежные средства в счет оплаты товаров, то есть так, как он планировал, не помнит. Допускает, что таких случаев присвоения им денежных средств не было. По вышеописанной схеме, в период с 01 января 2022 года по 26 июля 2022 года он присвоил себе денежные средства на общую сумму 251 913 рублей 92 копейки (согласно результатов бухгалтерской судебной экспертизы от 20 июня 2023 года № 69). В конце июня 2022 года о фактах присвоения им части выручки с продаж товаров узнало его руководство - непосредственный руководитель- Р.Д.Ю.. В июле 2022 года была проведена инвентаризация товара в торговой точке ООО «ДНС Ритейл» по адресу его работы, по результатам которой было установлено отсутствие товара общей стоимостью более 250 тыс. рублей. Об этом ему сообщил управляющий торговой точкой- Р.Д.Ю. Также Р.Д.Ю. показал ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых было запечатлено несколько фактов того, как он продавал товар — флэш-накопители и наушники, и присваивал деньги себе, не внося их в кассу. Он не стал отпираться и признался Р.Д.Ю. в том, что занимался подобными вещами с 01 января 2022 года. После этого он был отстранен от должности и вскоре уволился.В настоящий момент ему предъявлены результаты бухгалтерской судебной экспертизы от 20 июня 2023 года № 69, согласно которой имеется недостача по 345 позициям товара, на общую стоимость 251 913 рублей 92 копейки, то есть на сумму ущерба, причиненная ООО «ДНС Ритейл» его действиями. С данной суммой он полностью согласен, список с наименованиями товаров, которые образовали недостачу на указанную сумму, подтверждает, так как он полностью совпадает с товарами, которые продавались им без проведения через кассу. Кому-либо о том, что вышеописанным способом он присваивал денежные средства, он не рассказывал. Известных ему случаев о фактах того, что кто-либо из сотрудников ООО «ДНС Ритейл» занимается присвоением денежных средств ему не известно. В настоящий момент он добровольно возместил ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 252 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного своими действиями. 16 июня 2023 года он лично пришел в торговую точку магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенную по адресу: (Адрес), написал заявление о добровольном внесении в кассу магазина денежных средств в счет возмещения ущерба по уголовному делу и внес указанную выше сумму, о чем предоставил подтверждающие документы расписки.

(т. 2 л.д. 10-13)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего Р.Д.Ю., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он осуществляет деятельность в магазине «ДНС», расположенном по адресу: (Адрес), являющегося филиалом «ДНС Ритейл» в (Адрес), в должности управляющего магазином с 2015 года. В его обязанности входит организация деятельности торговой точки. Ранее торговая точка «ДНС» располагалась по адресу: (Адрес), а с апреля 2021 года по адресу: (Адрес), точного числа сказать не может, так как переезд в новую торговую точку происходил несколько дней, но переезд был в апреле 2021 года (где находилась до конца ноября 2022 года), а с ноября 2022 года находится по адресу: (Адрес). От лица ООО «ДНС Ритейл» ему была выдана доверенность № 0117/23-05 от 30.05.2023, согласно которой он представляет ООО «ДНС Ритейл» в данном уголовном деле. С 17 января 2020 года в его подчинении находился ФИО2, который работал в качестве одного из продавцов, осуществлял деятельность на основании трудового договора от (Дата) (Номер) и приказа о приеме работника на работу от (Дата) (Номер). При исполнении своих обязанностей в качестве продавца, ФИО2 руководствовался вышеуказанным трудовым договором и должностной инструкцией, утвержденной приказом Директора ООО «ДНС Ритейл» от 13 марта 2018 года № 2. Среди прочих обязанностей в обязанности ФИО2 входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств. А именно ФИО2 при продаже товара должен был получать от покупателя денежные средства за приобретаемый покупателем товар, проводить операцию по продаже товара через кассу магазина, выбивая при этом кассовый чек, который должен был передавать покупателю, а полученные денежные средства вносить в полном объеме в кассу магазина. Это было непосредственной обязанностью ФИО2 в качестве продавца. В момент проведения продажи товара через кассу магазина, в автоматическом режиме в систему электронного бухгалтерского учета вносятся сведения о том, что товар продан. То есть, если товар не проводился через кассу, то в системе он отображался как фактический остаток нереализованного товара. В ходе исполнения своих трудовых обязанностей и осуществления руководства магазином, им периодически проводится сверка остатков товара, который имеются в магазине, которая производится без документального оформления. Зачастую проведение сверок производилось только по отдельным видам товаров. Иногда проведение сверок поручается продавцам. Документально сверки никак не оформляются. Он лично, 01.01.2022 в нерабочий для магазина день, вышел на работу и в течении дня провел сверку имеющихся в магазине товаров по всем позициям, в соответствии с документальными остатками по состоянию на 01.01.2022. По итогам сверки наличие всех товаров фактически соответствовало документальному остатку. Как-либо документально он данную сверку не оформлял, так как нужды в этом не было- весь товар был в наличии. В конце июня 2022 года он выборочно стал сверять группы товаров и стал замечать нехватку товаров по рядам позиций. Параллельно он стал просматривать видеокамеры наблюдения, установленные в торговом зале и на кассе магазина, с целью выявления причин нехватки. В ходе просмотра небольшого периода, им было обнаружены неоднократные факты, когда ФИО2 осуществлял продажу товара покупателям магазина, передавал товары покупателям, не проводя оплату продажи через кассу, и получая от покупателей денежные средства в наличной форме, забирал их себе, убирая в карманы одежды. По видеозаписям он выявил не менее 3 фактов такого присвоения. Данные видеозаписи он сохранил на жесткий диск компьютера. В связи с тем, что он увидел, он выступил с инициативой проведения полной инвентаризации в магазине, на что получил приказ о проведении инвентаризации от 07.07.2022. С 07 июля 2022 года по 26 июля 2022 года, он совместно со своим заместителем- С.Р.И. проводил инвентаризацию товара, находящегося в магазине. Период для расчета инвентаризации был взят с 01.01.2022, так как имелся полный перечень документов, согласно которым было отражено наличие товара в магазине на 01.01.2022, а также документы, отражающие поставки товаров в магазин за период с 01.01.2022 по дату окончания инвентаризации, кроме того, им лично было удостоверено, что на 01.01.2022 нехватки товаров в магазине не имелось. По итогам инвентаризации, которая была закончена 26.07.2022 (итог инвентаризации на вечер 26.07.2022) 27.07.2022 была составлена сличительная ведомость ФЗ31-000673. По итогам инвентаризации была обнаружена недостача товара на общую сумму более 250 тысяч рублей. В перечень недостающих товаров входили не слишком дорогие товары, как правило, это были флэш-накопители, чехлы, фонарики, сетевые фильтры, переходники, мелкие бытовые электроприборы, недорогие смартфоны и многое другое, а всего было 345 позиций с наименованиями недостающего товара. После того, как была выявлена недостача на такую сумму, и имея видеозаписи, подтверждающие причастность ФИО2 к присвоению денежных средств, он вызвал для разговора ФИО2, и предъявил ему видеозаписи, на которых последний продавая наушники и два флэш-накопителя, не проводил оплату через кассу и забирал деньги себе. После этого он спросил у ФИО2, давно ли последний занимается присвоением денежных средств, не проводя товары через кассу магазина. После этого ФИО2 сознался, что занимается этим с начала 2022 года. После этого он предоставил ему результаты инвентаризации, по итогам которой была выявлена недостача на сумму более 250 000 рублей и Ковальчук согласился с тем, что данные товары он (Ковальчук) продавал, не проводя через кассу, а вырученные денежные средства присваивал себе. После этого он предложил ФИО2 добровольно возместить ущерб, причиненный магазину, сообщив, что иначе будет вынужден обратиться с заявлением в полицию, но ФИО2 отказался, сославшись на то, что у него нет денег. После этого ФИО2 написал заявление на увольнение и вскоре был уволен. Кроме того, согласно ежедневной финансовой отчетности за указанный период, то есть с 01.01.2022 по 26.07.2022 (включительно), количество пришедших в кассу денег соответствовало количеству и стоимости проданного торговой точкой товара, проведенного через кассу. Излишков денег за указанный период в кассе не обнаруживалось, что также подтверждает то, что ФИО2 при продаже товаров «мимо кассы» в последующем денег в кассу не вносил. Фактов подобных хищений со стороны иных сотрудников магазина, либо хищения товара сотрудниками магазина им за указанный период не выявлялось. После этого он, подготовив все документы, и согласовав все с руководством, обратился с заявлением в полицию. Видеозаписи до момента подачи заявления у него не сохранились, так как жесткий диск, на котором были сохранены записи пришел в негодность. А сделать записи на иной носитель возможности уже не было, так как записывающее оборудование перезаписалось, и записи не сохранились. Однако данные видеозаписи он показывал С.Р.И. и продавцу Н.Ю.А., которые также видели факты присвоения денежных средств ФИО2 

Он ознакомился с результатами бухгалтерской судебной экспертизы от 20 июня 2023 года № 69, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» действиями ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 251 913 рублей 92 копейки. С данной экспертизой он полностью согласен, с указанной суммой ущерба также согласен. В настоящий момент ФИО2 добровольно возместил ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 252 000 рублей. ФИО2 лично пришел в торговую точку магазина, расположенную по адресу: (Адрес), написал заявление о добровольном внесении в кассу магазина денежных средств в счет возмещения ущерба по уголовному делу и внес указанную сумму. В настоящий момент имущественный ущерб, причиненный действиями ФИО2 полностью возмещен. Каких-либо претензий ООО «ДНС Ритейл» к Ковальчуку не имеет. Как представитель ООО «ДНС Ритейл» по данному делу просит строго не наказывать последнего.

(т.1 л.д. 181-182, 183-184)

Из показаний свидетеля Н.Ю.А., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с осени 2019 года он устроился на работу в ООО «ДНС Ритейл» в отделе, расположенном в г. Заречном Пензенской области, в должности продавца. Работал официально, у него был заключен трудовой договор. С этого же времени он стал выполнять свои трудовые обязанности в качестве продавца. Основными его обязанностями являлись: принятие поступающего в магазин товара, расстановка и пополнение товара на полках магазина, обеспечение сохранности товара, оказание помощи покупателям при выборе товара, продажа товара и внесение денежных средств за проданный товар в кассу. Фактическим местом его работы являлся магазин ДНС по адресу: (Адрес), а с июня 2021 года по адресу: (Адрес) (торговая точка была перенесена на новое место). Примерно в начале 2020 года на работу в ООО «ДНС Ритейл», также как и он в качестве продавца, устроился хорошо ему знакомый ФИО2. ФИО2 он знает около 20 лет, со школьного возраста. Они всегда поддерживали товарищеские отношения, друзьями никогда не были, но знакомы давно. С указанного времени стали работать вместе. Бывали случаи, что работали вместе в одной смене, иногда работали в разных сменах. В течении 2022 года ежемесячно выборочно в магазине «ДНС» производилась сверка товаров, как правило она производилась формально, тщательно пересчитывались лишь некоторые группы дорогостоящих товаров, нехватки товара никогда не обнаруживалось. До этого, полная инвентаризация всех имеющихся в магазине товаров производилась управляющим Р.Д.Ю. в конце декабря 2021 года - начале января 2022 года, на тот момент все товары были на месте. Однако в июне 2022 года от управляющего Р.Д.Ю. ему стало известно, что им был выявлен факт, запечатленный на камере видеонаблюдения, с записью, на которой ФИО2 при продаже товара, кажется это были наушники и флэш-накопитель, не пробивал данные товары через кассу, а забирал денежные средства себе, то есть присваивал себе данные денежные средства. После этого сам управляющий Р.Д.Ю. стал сверять группы товаров и пришел к выводу, что необходимо произвести полную инвентаризацию товара. С 07 июля 2022 года по 26 июля 2022 года, Р.Д.Ю. совместно с заместителем - С.Р.И. проводил инвентаризацию товара, находящегося в магазине. По итогам инвентаризации была обнаружена недостача товара на общую сумму более 250 тысяч рублей. В перечень недостающих товаров входили не слишком дорогие товары, которые в течении 2022 года не сверялись, как правило, это были флэш-накопители, чехлы, фонарики, сетевые фильтры, переходники, мелкие бытовые электроприборы, недорогие смартфоны и многое другое. О результатах инвентаризации Р.Д.Ю. объявил всем сотрудникам, расспрашивая каждого о причастности к такой большой недостаче. После проведенной инвентаризации ФИО2 вскоре был уволен или уволился сам, точно он не знает. После этого, примерно в начале августа 2022 года он встретился с ФИО2 и расспросил последнего о причастности к недостаче в размере около 250 000 рублей. Тогда ФИО2 рассказал ему о том, что с начала 2022 года он (Ковальчук) периодически присваивал денежные средства себе, продавая товары магазина за наличные денежные средства и не проводя их через кассу магазина, в тех случаях, когда кассовый чек покупателю был не нужен. Также Ковальчук рассказал, что его вызывал к себе Р.Д.Ю. и показывал ему видеозаписи камер наблюдения магазина, на которых было видно, как он (Ковальчук) таким образом не вносит денежные средства при продаже флэш-накопителя и наушников. Сам он никогда товаров не присваивал, фактов кражи товара в 2022 году никогда не фиксировал, денежных средств из кассы он никогда не брал, а деньги, получаемые от покупателей, всегда своевременно вносил в кассу.

(т.1 л.д. 228-229)

Из показаний свидетеля С.Р.И., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с середины 2017 года он осуществляет трудовую деятельность в компании «ДНС Ритейл». С октября 2021 года он переведен на торговую точку в г. Заречный, Пензенской области. Фактическим местом его работы стал магазин «ДНС Ритейл» по адресу: (Адрес). Он занимал должность (Данные изъяты). В его обязанности входило оказание помощи управляющему магазина в организации деятельности торговой точки. Одним из сотрудников, находящихся в его подчинении, был ФИО2, который работал в качестве одного из продавцов. В ходе исполнения трудовых обязанностей и осуществления руководства магазином совместно с Р.Д.Ю., который был управляющим магазином, им, совместно с последним, периодически проводилась сверка остатков товара, которые имеются в магазине, которые производились без документального оформления. Зачастую проведение сверок производились только по отдельным видам товаров, как правило, дорогостоящих. Иногда проведение сверок поручалось продавцам. Документально сверки никак не оформлялись, без отсутствия нужды в этом. В конце декабря 2021 года, а также в самом начале 2022 года, в нерабочие для магазина дни, управляющий Р.Д.Ю. по собственной инициативе выходил на работу и проводил сверку имеющихся в магазине товаров по всем позициям, в соответствии с документальными остатками по состоянию на 01.01.2022. Он оказывал ему помощь. По итогам сверки наличие всех товаров фактически соответствовало документальному остатку. Как-либо документально они данную сверку не оформляли, так как нужды в этом не было- весь товар был в наличии. Недостачи не было. В конце июня 2022 года, Р.Д.Ю. сообщил ему, что скорее всего в магазине имеется большая недостача, так как он сверил группы товаров, и заметил нехватку. Он также стал сверять группы товаров и заметил нехватку. Примерно в это же время Р.Д.Ю. в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и на кассе магазина, с целью выявления причин нехватки, обнаружены неоднократные факты, когда ФИО2 осуществлял продажу товара покупателям магазина, передавал товары покупателям, не проводя оплату продажи через кассу, и получая от покупателей денежные средства в наличной форме, забирал их себе, убирая в карманы одежды. Данные видео Р.Д.Ю. показал ему. По видеозаписям было видно не менее 3 фактов такого присвоения. В связи с тем, что они увидели, то посоветовавшись с Р.Д.Ю., выступили с инициативой проведения полной инвентаризации в магазине, на что получили приказ о проведении инвентаризации от 07.07.2022. С 07 июля 2022 года по 26 июля 2022 года, ФИО3 и он, совместно проводили инвентаризацию товара, находящегося в магазине. Период для расчета инвентаризации был взят с 01.01.2022, так как имелся полный перечень документов, согласно которым было отражено наличие товара в магазине на 01.01.2022, а также документы, отражающие поставки товаров в магазин за период с 01.01.2022 по дату окончания инвентаризации, кроме того, и им и Р.Д.Ю. лично было удостоверено, что на 01.01.2022 нехватки товаров в магазине не имелось. По итогам инвентаризации, которая была закончена 26.07.2022 (итог инвентаризации на вечер 26.07.2022) 27.07.2022 была составлена сличительная ведомость ФЗ31-000673. По итогам инвентаризации была обнаружена недостача товара на общую сумму более 250 тысяч рублей. В перечень недостающих товаров входили не слишком дорогие товары, как правило, это были (флэш-накопители, чехлы, фонарики, сетевые фильтры, переходники, мелкие бытовые электроприборы, недорогие смартфоны и многое другое), а всего было 345 позиций с наименованиями недостающего товара. После того, как была выявлена недостача на такую сумму и на руках имелся акт проведенной инвентаризации, и имея видеозаписи, подтверждающие причастность ФИО2 к присвоению денежных средств, Р.Д.Ю. вызвал для разговора ФИО2, и предъявил ему видеозаписи и результаты инвентаризации. В ходе разговора ФИО2 сознался в том, что с начала 2022 года, осуществляя трудовые обязанности в качестве продавца, занимается присвоением денежных средств, не проводя товары через кассу магазина. Ковальчук согласился с тем, что недостача на сумму более 250 000 рублей — это дело его рук, также рассказал, что продавал товары магазина, не проводя через кассу, а вырученные денежные средства присваивал себе. После этого Р.Д.Ю. предложил ФИО2 добровольно возместить ущерб, причиненный магазину, сообщив, что иначе будет вынужден обратиться с заявлением в полицию, но ФИО2 отказался, сославшись на то, что у него нет таких денег. Он был свидетелем данного разговора. После этого ФИО2 написал заявление на увольнение и вскоре был уволен. Кроме того, согласно ежедневной финансовой отчетности за указанный период, то есть с 01.01.2022 по 26.07.2022 (включительно), количество пришедших в кассу денег соответствовало количеству и стоимости проданного торговой точкой товара, проведенного через кассу. Излишков денег за указанный период в кассе он не обнаруживал, что также подтверждает то, что ФИО2 при продаже товаров «мимо кассы» в последующем денег в кассу не вносил. Фактов подобных хищений со стороны иных сотрудников магазина, либо хищения товара сотрудниками магазина им за указанный период не выявлялось. Ему известно, что Р.Д.Ю. обратился в полицию по факту произошедшего. В магазине «ДНС» он работал до 25 ноября 2022 года, после чего уволился и сменил место работы.

(т.1 л.д. 230-231)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- приказом о проведении инвентаризации № 1/0707 от 07.07.2022, согласно которому по адресу: (Адрес) в период с 07.07.2022 по 27.07.2022 назначено проведение инвентаризации.

(т. 1 л.д. 30)

- сличительной ведомостью Ф31-000673 от 27.07.2022, составленной по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (Адрес), и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей Ф31-000673 от 26.07.2022 по состоянию на конец дня 26.07.2022, согласно которым выявлена недостача на общую сумму 252 400 рублей 59 копеек

(т.1 л.д. 31-67, 109-128);

- справкой о стоимости товара от 27.07.2022 подтверждающей размер выявленной недостачи в сумме 252 400 рублей 59 рублей

(т.1 л.д. 10-20)

- копиями приказа б/н от 26.02.2022 «Об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности б/н от 26 февраля 2022 года, подписанной работниками торговой точки ООО «ДНС Ритейл» по адресу: (Адрес), в том числе ФИО2, в соответствии с которым коллектив, в том числе ФИО2, принял на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления работ по продаже товара, подготовки их к продаже 

(т. 1 л.д. 77, 78-80)

- копиями приказа о приеме работника на работу от 17.01.2020, трудового договора от (Дата) (Номер) и должностной инструкции, утвержденной ООО «ДНС Ритейл» от 13 марта 2018 года № 2, согласно которым ФИО2 принят с 17 января 2020 года на работу в ООО «ДНС Ритейл» на должность продавца

(т. 1 л.д. 81, 82-85, 86-88)

- справкой № 3 10-1333 от 15 мая 2023 года об исследовании документов в отношении ООО «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») ИНН (Номер) и заключением эксперта № 69 от 20 июня 2023 года, согласно которым, по результатам проведенных исследований, разница между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей, указанных в справке о стоимости товара от 27.07.2022 в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: (Адрес), за период с 01.01.2022 по 26.07.2022 по состоянию на конец дня 26.07.2022 по закупочной стоимости без учета НДС составила 251 913 рублей 92 копейки.

(т. 1 л.д. 141-163, 239-254)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 в ходе которого отсмотрен сайта ФНС России https://egrul.nalog.ru и получены сведения об обществе с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю за основным регистрационным номером № (Номер) с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (Номер).

(т. 1 л.д. 185-217)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2, находясь в трудовых отношениях, занимая должность продавца в ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: (Адрес) в период с 01.01.2022 по 26.07.2022 похитил, путем присвоения, денежные средства ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 251 913 рублей 92 копейки.

О наличии единого прямого умысла у подсудимого ФИО2 на совершение инкриминируемого преступления свидетельствуют обстоятельства совершенного им общественно-опасного деяния, его целенаправленный характер и способ. 

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку подсудимый свой умысел на хищение вверенного ему имущества реализовал, распорядившись им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», с учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, также полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении инкриминируемого преступления, с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению данного преступления носила предположительный характер, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому явки с повинной (заявление от 24.08.2023), суд не находит, поскольку данное заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимому не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию. 

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский