Дело № 12-9/2021 17 марта 2021 года

78MS0156-01-2020-002529-86 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> литер Д, зал № 5, в открытом судебном заседании жалобу:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, постановлением от 04.08.2020 года привлек его к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить, ссылаясь, в том числе на не извещение его о судебном заседании, отсутствие звонка на его номер телефона, что подтверждает детализацией телефонных звонков. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, подтвердил, что о судебном заседании, назначенном на 04.08.2020 года, он извещен не был, в связи с чем постановление мирового судьи полагает подлежащим отмене.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением от 04.08.2020 года мировой судья привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 Из содержания постановления от 04.08.2020 года следует, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.18).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 извещен телефонограммой, которая передана 17.07.2020 года в 10=39 час. с номера телефона № на номер телефона №, телефонограмма принята лично ФИО1 (л.д.17).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 был направлен запрос в ПАО «МегаФон» о детализации оказанных ФИО1 услуг за 17.07.2020 года по абонентскому номеру №

Согласно полученных сведений ПАО «МегаФон» на запрос суда, отсутствует входящий звонок от 17.07.2020 года в 10=39 час. с номера телефона № на номер телефона №

Таким образом, сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалы дела не представлены.

Несмотря на отсутствие извещения ФИО1, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, что является нарушением права на защиту.

Поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, постановление мирового судьи от 04.08.2020 года подлежит отмене.

При этом, дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 04.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья