№ 1-801/2020

35RS0010-01-2020-008198-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е., 

с участием помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 11 октября 2019 года. Административный штраф оплачен 17.01.2020 года. Водительское удостоверение сдано 11.10.2019 года.

04 марта 2020 года подсудимый ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...> у дома 65, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 марта 2020 года, ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 11.10.2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 10.04.2021 года, то есть до 10.04.2022 года ФИО1 является подвергнутым административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>

С учетом смягчающих вину обстоятельств, положительных характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде - обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности данного грубого нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд также не усматривает. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 4312,50 рублей /л.д. 141/, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств с учетом требований положений статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 4312 /четыре тысячи триста двенадцать/ рублей 50 /пятьдесят/ копеек, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей/ одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол № от 04.03.2020 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 04.03.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение № от 04.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 61/, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.