Дело № 2а-220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

14.06.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области, 

в составе председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: прокурора района Федоренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Муромцевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД России по Муромцевскому району с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 был осужден:

13.08.1996 года Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 108, 62 УК РСФСР к 10 (десяти) годам лишения свободы. Освобожден 29.01.2003 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.01.2003 года условно досрочно на 3 (три) года 2 (два) месяца 6 дней,

23.12.2003 года Муромцевским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.08.1996 года и окончательно к отбытию определено 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Освобожден 06.06.2007 года из ИК № 4 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. 

08.05.2013 года Мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области, с учетом Постановления Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 17.09.2013 года, по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца,

21.10.2013 года Мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.05.2013 года и окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях осуждённого был установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. 

21.10.2014 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.

Вместе с тем, после освобождения ФИО1 в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности – 29.07.2016 года по ст. 19.15 КоАП РФ, 20.10.2016, 07.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.03.2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа, при этом злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется отрицательно. На основании изложенного, заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.10.2017 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Муромцевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 33), диплома (л.д. 32) заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении (л.д. 4 - 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражает.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора района Федоренко А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району административные исковые требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве.

При этом, административный надзор устанавливается, только в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В данном случае, согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 21.10.2013 года (л.д. 11 – 12) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 08.05.2013 года и окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21.10.2013 года. Освобожден 20.10.2014 года по отбытии срока. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Как следует из характеристики (л.д. 15), справки – установки (л.д. 16), справки (л.д. 17), ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни. 

Из протоколов об административных правонарушениях (л.д. 23, 25, 27, 29), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 24, 26, 28, 30), справки (л.д. 31), требования о судимости, административной практики (л.д. 21 - 22) следует, что ФИО1 после освобождения в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности: 29.07.2016 года по ст. 19.15 КоАП РФ, 20.10.2016, 07.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.03.2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа, данные привлечения к административной ответственности не погашены, соответственно подлежат принятию во внимание в качестве оснований для установления в отношении осужденного административного надзора. 

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного, при рецидиве преступлений, четыре раза в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления ему административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае - до 20.10.2017 года, который подлежит исчислению, на основании п.2 ч. 3 ст. 5 Закона, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Определяя виды подлежащих установлению административных ограничений, суд принимает во внимание сведения об образе жизни ФИО1, его склонность к употреблению алкоголя, то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, не трудоустроен и попыток к этому не предпринимает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 3, п.п. 3, 5 ч.1 ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч.3 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району Омской области в отношении ФИО1 требования об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 21.10.2013 год сроком на срок до погашения судимости, то есть до 20.10.2017 года установив ему следующие ограничения: 

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

Срок административного надзора, установленного ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А. М. Ахметова