П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 5 октября 2017 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции 

<

адрес> Грушко Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя без образованию юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, 

у с т а н о в и л:

В федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> из Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образованию юридического лица ФИО1 

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина и/п ФИО1 в нарушении требований санитарно- эпидемиологических требований нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. 

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола специалиста- эксперта территориального отдела Управления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО в 

<

адрес> по ст. 6.6 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в столовой и/п ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были выявлены нарушены санитарно- эпидемиологические требования, а именно: туалет для персонала и посетителей совмещен; нее созданы необходимые условия для соблюдения правил личной гигиены персонала (отсутствие полотенец возле всех умывальников); для приготовления 1-х и 2-х блюд используется эмалированная посуда (кастрюли) с поврежденной эмалью; нарушен режим мытья кухонной посуды (мытье кухонной посуды производится в одной секции моечной ванны); в варочном цехе и в помещении для мытья посуды осветительные приборы (лампы накаливания) не оборудованы защитной арматурой; для предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь (ножи и разделочные доски) не имеет специальной маркировки (какая-либо маркировка отсутствует вообще); чистые столовые приборы хранятся в специальной кассете, ручками вниз; нарушен режим обработки яйца, используемого для приготовления блюд, отсутствует специально промаркированные емкости (яйцо обрабатывается в не промаркированной емкости); на момент проведения проверки водоснабжение отсутствует (вода из кранов не бежит) и персонал столовой пользуется непроточной привозной водой из ведер, что является нарушениями п. 3.4, 3.5, 3.14, 4.1, 4.15, 6.5, 6.10, 6.16, 6.18, 8.19, 15.1 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01». С протоколом ФИО1 согласна, указала, что вода отсутствует в связи с поломкой крана, ведутся ремонтные работы. 

В связи с этим на основании протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ деятельность столовой временно запрещена.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, срок деятельности индивидуального предпринимателя в указанной сфере. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1, а также то, что административное правонарушение совершено ею впервые. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.

Учитывая, что деятельность по эксплуатации столовой с указанными нарушениями санитарно- эпидемиологического законодательства влечет за собой опасность для жизни и здоровья людей, в том числе при отсутствии проточного водоснабжения, суд находит необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, и не назначать наказание в виде штрафа. С учетом разумных сроков, необходимых для устранения нарушений, характера выявленных нарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ИНН 

<

***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Приостановить деятельность столовой и/п ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом- исполнителем.

Разъяснить и/п ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст. 3.12, ст. 32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-