Дело № 5-78/2017 (протокол №27ХК 056083) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Рудь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая там же, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не работающая, не являющаяся инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рудь ФИО5 по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минуты в 

<

адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при проведении проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Рудь ФИО6 пояснила, что она не отказывалась пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, она отказалась в дежурной части что-либо подписывать, так как без очков ничего не видит. 

Участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснил, что он присутствовал при направлении Рудь ФИО7 на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в дежурной части. Рудь ФИО8 не отказывалась пройти медицинское освидетельствование, она не желала подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как без очков ничего не видит. После были приглашены понятые, чтобы зафиксировать отказ от подписания протокола и Рудь ФИО9 сказала, что она отказывается от медицинского освидетельствования. После чего был составлен протокол.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статьями 1 и 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии со своим назначением обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что Рудь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> в связи с тем, что находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. 

Медицинское освидетельствование является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Лицо не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как в порядке, установленном законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Согласно частям 3-5 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялся, его копия Рудь ФИО11 не вручалась. Отказ Рудь ФИО12 в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы не зафиксирован.

При таких обстоятельствах ни факт предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, ни факт отказа от него допустимыми доказательствами не подтверждены, и как следствие этого событие административного правонарушения, вмененного Рудь ФИО13 не может быть признано установленным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудь ФИО14 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Сосницкая Е.В.