Копия

Дело № 2-388/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «13» июня 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2018 по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 353 руб. 21 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчета ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб. 06 коп.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, истец и ответчик заключили Соглашение №, в соответствии с которым Заемщик получила кредит на сумму 189 600 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Уплата кредита предусмотрена равными долями ежемесячно. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 170 353 руб. 21 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк в адрес Заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, на указанное требование, ответа не получил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 37).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, заключили Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, на сумму кредита в размере 189 600 руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения), сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения), под 16,25 % годовых (п. 4 Соглашения), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей по 1-м числам (п. 6 Соглашения) в размере 4 635 руб. 93 коп., последний платеж 4 692 руб. 96 коп. (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 17 Соглашения способ выдачи кредита – безналичная форма путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Кроме того, п. 4.8. Правил кредитования физических лиц (л.д. 20-24), с которыми Заемщик также согласилась и ознакомлена (п. 14 Соглашения), предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно банковскому ордеру № свои обязательства Банк выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика ФИО1 сумму кредита в размере 189 600 руб. 00 коп. (л.д. 14), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13). ФИО1 нарушила обязательства по исполнению Соглашения, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13).

Из представленного расчета (л.д. 8-9) следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 353 руб. 21 коп., в том числе: 139 774 руб. 83 коп. – основной долг, 15 722 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 13 435 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 821 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 599 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного Соглашения, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорен, возражений относительно требований истца в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 170 353 руб. 21 коп. ответчиком ФИО1 не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска. 

Допущенные нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения Соглашения являются неоднократными и существенными, последний платеж произведен ответчиком в ноябре 2017 года (л.д. 10-13), требование Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 15), которое получено лично заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения Соглашения являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, то исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 10 607 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 353 (сто семьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 21 копейка, в том числе 139 774 рубля 83 копейки – основной долг, 15 722 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 13 435 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 821 рубль 02 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, 599 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 (десять тысяч шестьсот семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих