№ 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 12:00 по адресу: возле 

<

адрес> ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ о АП, был остановлен гражданин назвавшийся ФИО1, который имел ярко выраженные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и было разъяснено, что будет произведено его доставление в ОП-2УМВД России по г. Таганрогу с целью составления административного материала. После чего ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции и попытался скрыться, в ответ на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в автомобиль, последний стал убегать, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции. Привлекаемое лицо задержано 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. 

Привлекаемое лицо вину признал, пояснил, что оказал сопротивление по причине сомнений, что люди в форме являются сотрудниками полиции. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

По убеждению суда, на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности, факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции. Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств.

Судья принимает показания сотрудников полиции в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они согласуются между собой.

Доводы ФИО1 не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, установленной материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Кодекса РФ об АП впервые, отягчающих обстоятельств по данному административному делу судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток:

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Кинк