Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Венёв 

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Иова Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением 

<

данные изъяты> от 15 июня 2017 года ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Иов Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование указал, что в обжалуемом постановлении не указана информация о том, какое первоначальное правонарушение послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч.6 КоАП РФ.

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Иов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ответственность по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 года, в 14 часов 12 минут, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

данные изъяты>, было зафиксировано, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «АВТО ПАРТНЕРС», превысил установленную скорость движения на 58 км/час, двигаясь со скоростью 148 км/час при разрешенной 90 км/час.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований у судьи не имеется. 

Действия ООО «АВТО ПАРТНЕРС» квалифицированы должностным лицом 

<

данные изъяты> по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представителем заявителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Иовом Е.Г. доказательств, подтверждающих обоснованность доводов изложенных в жалобе, не представлено.

Кроме того, судьей в порядке подготовки жалобы к рассмотрению у представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» неоднократно были запрошены подлинники или надлежащим образом заверенные копии договора аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, акта приема – передачи данного ТС, платежных документов, подтверждающих фактическое исполнение договора аренды ТС.

Запрашиваемые документы в суд предоставлены не были.

Вместе с тем, из представленной 

<

данные изъяты> выписки из базы данных «Административная практика» усматривается, что 27 июня 2016 года, водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «АВТО ПАРТНЕРС», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, за которое на основании постановления 

<

данные изъяты> от 11 июля 2016 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление было исполнено 6 сентября 2016 года.

Таким образом, рассмотрев в соответствии с требованиями ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на постановление должностного лица, оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ООО «АВТО ПАРТНЕРС» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ – 18.05.2017 года, заявитель ранее, а именно 11 июля 2016 года, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках его компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 

<

данные изъяты> от 2 июня 2017 года о привлечении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности Иова Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Безруков