копия 

дело 2а-282/2024 

УИД: 62RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 года 

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в здании суда (

<

адрес>-А) административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Вавиловой ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании единого налогового платежа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, исчислив сумму налога, подлежащего уплате, в общем размере 25 282,00 руб.,в том числе: 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00 руб.- НДС за 3 квартал 2020 года, 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00 руб.- НДС за 3 квартал 2020 года, 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00 руб.- НДС за 3 квартал 2020 года.

В связи с неполной уплатой налога, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДС и пени, с указанием расчёта суммы, подлежащей уплате в бюджет: 8427,00 руб. - НДС за 3 квартал 2020 года -1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ и 8427,00 руб. - НДС за 3 квартал 2020 года 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма НДС за 2020 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16855, 00 руб. 

1/3 часть квартального платежа НДС за 3 квартал 2020 года по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ - 8427,00 руб. вошла в требование от ДД.ММ.ГГГГ за №.

До настоящего времени административный ответчик сумму налога и пени в полном объеме не уплатил. 

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 17 003 руб. 04 коп., в том числе: сумму налога на добавленную стоимость в размере 16 855 руб. 00 коп. за 2020 год, и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, размере 148 руб. 04 коп

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В силу ч.2 ст.140 КАС РФ, гл.33 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.46 КАС РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административного иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с положениями статьи 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 -настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, исчислив сумму налога, подлежащего уплате, в общем размере 25282,00 руб.,в том числе: 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00 руб.- НДС за 3 квартал 2020 года, 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00руб.- НДС за 3 квартал 2020 года, 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ, 8427,00 руб.- НДС за 3 квартал 2020 года.

При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Должнику ФИО4 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДС и пени, с указанием расчёта суммы, подлежащей уплате в бюджет: 8427,00 руб. - НДС за 3 квартал 2020 года -1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ и 8427,00 руб. - НДС за 3 квартал 2020 года 1/3 часть квартального платежа по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДС за 2020 г. по данному требованию составила 16 855 руб. 00 коп.

Пени признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 148 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, вышеуказанной суммы недоимки и пени.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО1 недоимки и пени подано в суд с учетом требований абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении административного истца в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО4 задолженности в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающий факт оплаты административным ответчиком ФИО4 налога на добавленную стоимость за 2020 год и пени у суда не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате налога на добавленную стоимость в размере 16 855 руб. 00 коп. за 2020 год, и пени в сумме 148 руб. 04 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 17 003 руб. 04 коп.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанному налогу и пени судом проверен и признан верным. 

Суд, проверив заявление административного ответчика ФИО4 о признании административного иска, а также исследовав материалы административного дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание административного иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного административного иска.

В силу ст.114 КАС РФ и п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета в размере 680 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 157, 175-180, 290-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> единый налоговый платеж в сумме 17 003 (семнадцать тысяч три) рубля 04 коп. 

Реквизиты для уплаты единого налогового платежа:

Счет получателя (поле 15) 40№

№ казначейского счета (поле 17) 03№

Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>. 

БИК банка получателя средств 017003983

ИНН 

<

***> 

КПП 770801001 

Получатель: Казначейство России (ФНС России) 

КБК 18№

Взыскать с Вавиловой ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Рыбновский муниципальный район 

<

адрес> в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 12 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: подпись

Копия верна. Судья П.А.Князев