61RS0002-01-2021-004586-19 Дело № 1-420/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № 56096 от 19.07.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2009 г.рождения, работающей продавцом кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь администратором торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 05 по 19 апреля 2021 года незаконно произвела и хранила с целью сбыта и сбыла спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на производство и хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 05.04.2021 до 09.04.2021, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, неустановленным способом, самостоятельно изготовила не менее 54 бутылок, оклеенных этикеткой «Водка Стужа», и не менее 61 бутылки, оклеенных этикеткой «Водка «Калинка Красная»», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра в каждой бутылке, которые незаконно хранила в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта.

Далее ФИО1, не позднее 10.04.2021, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что изготовленная ей спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и нарушает ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается оборот спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, а также ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, указала продавцу торгового павильона «Табак» ФИО2, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, о необходимости реализации изготовленной ФИО1 алкогольной продукции в количестве не менее 54 бутылок, оклеенных этикеткой «Водка Стужа», и не менее 61 бутылки, оклеенных этикеткой «Водка «Калинка Красная», с находящейся внутри спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра в каждой бутылке, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, на что ФИО2, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО1, согласилась. 

ФИО2, будучи не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, 14.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала ФИО3, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку, оклеенную этикеткой «Водка «Калинка Красная»», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 7/247 от 19.05.2021, следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № 7/207 от 18.04.2021, жидкость (объект№1), представленная на исследование в 1 (одной) 0,50-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой водки: «Водка «Калинка Красная», изъятая 14.04.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Табак», расположенном: 

<

...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,5% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/207 от 18.04.2021, представленная на исследование жидкость (объект №1) содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, через ФИО2, не осведомленную о преступной деятельности ФИО1, незаконно реализовала ФИО3, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку, оклеенную этикеткой «Водка Стужа», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 7/247 от 19.05.2021, следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/212 от 21.04.2021, жидкость (объект №4), представленная на исследование в 1 (одной) 0,50-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой водки: «Стужа», изъятая 19.04.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Табак», расположенном: 

<

...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2,5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/212 от 21.04.2021, представленная на исследование жидкость (объект №4) содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Также, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью сбыта в помещении в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 60 бутылок, оклеенных этикеткой «Водка Калинка Красная», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, а также не менее 53 бутылок оклеенных этикеткой «Водка Стужа», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра до 22 часов 00 минут 19.04.2021, до изъятия сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области.

Согласно заключению эксперта № 7/247 от 19.05.2021, следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/211 от 21.04.2021, жидкость (объект №2), представленная на исследование в 1 (одной) 0,50-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой водки: «Калинка Красная», изъятая 19.04.2021 в ходе проведения ОМП, расположенном: 

<

...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,6% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/211 от 21.04.2021, жидкость (объект №3), представленная на исследование в 1 (одной) 0,50-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой водки: «Стужа», изъятая 19.04.2021 в ходе проведения ОМП, расположенном: 

<

...>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,3% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) и объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №7/211 от 21.04.2021, представленные на исследование жидкости (объекты №№ 2 и 3) содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающему требования безопасности продукции. 

Согласно заключению эксперта № 1902 от 18.05.2021, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об обследовании № 7/207 от 18.04.2021 года при исследовании исследуемой жидкости-водка «Калинка Красная» обнаружено 0,5067 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02, согласно данные справки об обследовании № 7/211 от 21.04.2021 года при исследовании исследуемой жидкости-водка «Стужа» и «Калинка Красная» бутылки №1 и 2 обнаружено 0,3685 и 0,4112 метилового спирта соответственно при допустимой концентрации не свыше 0,02, согласно данные справки об обследовании № 7/212 от 21.04.2021 года при исследовании исследуемой жидкости-водка «Стужа» обнаружено 0,2472 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02) опасно для жизни и здоровья. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему-зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спирта содержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает. 

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, исходя из ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.07.2021 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в постановлении от 25.05.2021 года (т. 1 л.д. 247-248), приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 27.05.2021 года (т. 2 л.д. 1-4) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -