Дело №2-1218/2024

54RS0003-01-2023-006021-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., 

при секретаре Королёвой У.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме __ на срок один месяц, тем самым между сторонами заключен договор займа на условиях срочности и возвратности. Также xx.xx.xxxx ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязался вернуть ФИО3 сумму займа с процентами из расчета 20% годовых. xx.xx.xxxx в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору займа, начисленных процентов, неустойки до xx.xx.xxxx. По настоящее время выданные денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере __ рублей, проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx в размере __ копеек, а также за период с xx.xx.xxxx по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере xx.xx.xxxx, а также за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере __.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что находится в тяжелом финансовом положении, ежемесячно оплачивает долг перед банком в размере 18 500 рублей. Процедура банкротства в отношении него не проводится, исполнительных производств не ведется. Имеет доход в размере __ рублей в месяц от осуществления трудовой функции директора по трудовому договору. Возвращать задолженность готов по частям, но займодавец требует единовременно возвратить сумму займа.

Прокурор Педрико О.А. в судебном заседании в своем заключении не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО3 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 1 271 000 рублей под 20% годовых на срок один месяц. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от xx.xx.xxxx (л.д.13). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации __ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по спору, вытекающему из заемных правоотношений, суд должен выяснить вопрос, был ли фактически заключен договор займа и были ли переданы денежные средства в виде совершения сторонами определенных действий, с учетом суммы займа.

Анализируя представленные истцом доказательства, в частности справку 2-НДФЛ за xx.xx.xxxx год, суд учитывает, что у истца имелась финансовая возможность передать ответчику денежные средства в заявленном размере (л.д.16).

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств, представил выписки по счетам в подтверждения внесения части суммы в счет оплаты кредитов (л.д.17-25).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о реальности заключенного сторонами договора займа.

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договорами срок ответчик долг не вернул, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству, отсутствия возражений ответчика на заявленные требования.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере __ рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по состоянию на xx.xx.xxxx за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование займом в размере __.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца в период с xx.xx.xxxx размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет __. Судом данный расчет проверен, признан обоснованным. Ответчик расчет истца не оспорил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не было предоставлено суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорены сумма долга, факт заключения договора, расчет задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере __, процентов за период с xx.xx.xxxx в размере __, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере __.

Оценив представленные истцом доказательства по правилу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что денежное обязательство должником не исполнено, в связи с чем на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ обязанность по выплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исполнению заемщиком до даты фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ в пользу ФИО3, паспорт серии __ задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере __ рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx в размере __ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере __ копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере __ (__

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ __ в пользу ФИО3, паспорт серии __ __ проценты по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 20% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии __ __ в пользу ФИО3, паспорт серии __ __ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 19.04.2024.

Судья А.В. Адаменко