66RS0025-01-2020-000277-43 дело № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 22 мая 2020 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова, 

с участием государственного обвинителя Павловой А.С., 

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Назаровой Г.П., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, 

<

данные скрыты>, ранее судимого:

18 мая 2009 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27 мая 2008 года, судимость по которому погашена, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, освобожденного 16 октября 2012 года на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 03 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней;

09 октября 2014 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев. На основании ст.ст. 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

13 ноября 2014 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10 августа 2015 года, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, 17 июня 2019 года освободившегося по отбытию наказания; 

11 июня 2019 года решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области установлен административный надзор,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователем ФИО1 ФИО обвиняется в том, что 13 ноября 2019 года, с 13:00 часов до 15:06 часов, он, находясь в городе Верхняя Салда Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя сотовой телефон с установленным приложением 

<

....>, произвел выход на сайт 

<

....>, где получил информацию о стоимости, способе оплаты наркотического средства. После этого, в этот же день, с 15:06 часов до 15:42 часов, он, находясь в торговом павильоне в Верхней Салде по адресу: 

<

адрес>, через терминал электронных платежей перевел 2300 рублей на электронный счет № .... АО «Киви Банк» неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на сайте 

<

....>, оплатив таким образом приобретаемое наркотическое средство. 13 ноября 2019 года, с 15:42 часов до 17:50 часов, ФИО1 ФИО, получив информацию о месте хранения наркотического средства, на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № .... прибыл в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 150 метров от места на автодороге «Нижний Тагил-Нижняя Салда» в географических координатах: № ....’ широты, № .... долготы, в снегу обнаружил наркотик, положив его в карман одежды, который незаконно хранил до момента задержания полицейскими. 13 ноября 2019 года, с 17:50 часов до 19.12 часов, на 36 км указанной автодороги ФИО1 ФИО был задержан полицейскими, которыми в этот же день, с 19:12 часов до 19:39 часов, в МО МВД России «Верхнесалдинский» в Верхней Салде по адресу: 

<

адрес>, у него был изъят полимерный пакетик с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,483 грамма, что составляет значительный размер.

Следователем действия ФИО1 ФИО квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку ссылка на нормативный акт, которым изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам, содержится в заключении эксперта. Обвинительное заключение содержит наименование наркотического средства и его массу, отсутствие в процессуальном документе ссылки на такой акт не является препятствием к рассмотрению дела. 

Подсудимый ФИО1 ФИО и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Следователь в постановлении о привлечении ФИО1 ФИО в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, описывая деяния ФИО1 ФИО, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере, не указал на основании какого нормативно-правового акта данное средство отнесено к наркотическим средствам, хотя диспозиция ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является бланкетной, в связи с чем, ссылка на постановление правительства Российской Федерации, которым вещества отнесены к наркотическим средствам, является обязательной.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о не выполнении следователем требований п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части описания преступного деяния, не указания существа обвинения, обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, составлении должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и, согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. При этом судом учтено, что, в силу ч. 2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Устранение таких нарушений не может свидетельствовать о восполнении неполноты предварительного расследования, так как предполагает лишь перепредъявление обвинения и пересоставление обвинительного заключения. Следовательно, оно не связано с установлением новых обстоятельств и усилением обвинения новыми доказательствами.

Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору по указанному основанию не нарушит и право обвиняемого на защиту. Перепредъявление обвинения предполагает предоставление обвиняемому возможности воспользоваться предусмотренными ст. 47 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации правами.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 ФИО на данной стадии уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Верхнесалдинскому городскому прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

Судья: В.А. Бельков