Дело №1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № 404 и ордер №150 от 25.02.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, 18.11.2018 года, около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на одной из улиц г.Рудня Смоленской области, точное место следствием не установлено, ФИО2 повстречала неустановленное в ходе следствия лицо, с которым договорилась о приобретении ею одной дозы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона за 2000 рублей для последующего личного употребления.

20.11.2018 года около 09 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, прибыла к магазину «Ветерок», расположенному по адресу: 

<

...>, где возле вышеуказанного здания, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г., находящееся в свертке, который поместила в свою женскую сумку, оплатив при этом стоимость незаконно приобретенного ею наркотического средства вышеуказанному лицу в размере 2000 рублей. После чего ФИО2 направилась в центр г.Рудня Смоленской области, намереваясь в дальнейшем употребить незаконно приобретенное ею наркотическое средство.

20.11.2018 года около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлена в МО МВД России «Руднянский».

20.11.2018 года в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут, в помещении МО МВД России «Руднянский» в ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, а также осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 39 минут, у ФИО2 был изъят сверток, в котором, согласно справки об исследовании 9/1057 от 20.11.2018 года и заключенияэксперта №1672 от 24.01.2019 года находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,95г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), что согласно ПостановленияПравительства РФ от 01 октября 2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым ФИО2, незаконно, без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица, на участке местности, расположенном возле магазина «Ветерок», по адресу: 

<

...> наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г., после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в принадлежащей ей женской сумке.

15 февраля 2019 года следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1, с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаивается, давала в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемой Селезневой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении неё и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась. Её защитник - адвокат Багузова С.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении Селезневой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО3, совершившая незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах, обоснованно обвиняется совершении данного преступления. В ходе расследования уголовного дела она последовательно давала подробные признательные показания по существу дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 признала себя виновной в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Руднянский» - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ» и в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, проживает с семьей, имеет постоянное место работы и заработок.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 38, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 не выявлено, в лечении она не нуждается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении Селезневой возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. 

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к Селезневой меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 01 мая 2019года.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метиэфедрона, массой 0,91 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десять суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П.Новиков