Дело № 2-253/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

с участием прокурора Рыскиной О.Я.

при секретаре Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, в котором с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения утраченного заработка за период со 02.10.2014 года по 30.04.2017 года денежную сумму в размере 498774 руб. 63 коп., а начиная с 01 мая 2018 года по 11599 руб. 41 коп. ежемесячно, с последующей индексацией, а также возместить расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20 марта 1983 года возле 

<

данные изъяты> он был травмирован поездом, в результате была ампутирована правая голень на уровне средней трети, установлена инвалидность третьей группы, бессрочно. До травмирования работал по профессии «слесарь-ремонтник 4 разряда». Ссылаясь на ст.ст. 1079, 1085, 1086 ГК РФ просит взыскать с ОАО «РЖД» утраченный заработок, размер которого им исчислен из заработной платы за август-октябрь 1980 года на основании архивной справки ГУ «ОГАЧО».

Истец ФИО1 в судебном заседании по окончании рассмотрения дела участия не принял, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в порядке передоверия ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, поддержал письменные возражения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, начало исчисления которого начинается в соответствии со ст. 83 ГК РСФСР со дня возникновения права на иск, то есть с 1983 года. Считает, что при исчислении утраченного заработка следует руководствоваться величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Челябинской области, поскольку представленные сведения о доходах истца не отражаю объективного размера заработной платы потерпевшего. Также ссылался на наличие грубой неосторожности в действиях самого истца, которую просит определить в размере 95%. В опровержение расчета утраченного заработка, произведенного истцом, представил контррасчеты. 

Выслушав представителя каждой стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 1983 года на разъезде 

<

данные изъяты> был травмирован грузовым составом ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в результате ампутирована правая голень на уровне средней трети. 

По факту травмирования ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи в 

<

данные изъяты> ст. Челябинск, где сформировали культю.

В амбулаторной карте ФИО1 под №

<

данные изъяты> зафиксирована причина ампутации – травма транспортная (л.д. 7).

Как следует из пояснений самого истца, он в целях посадки на электропоезд, останавливающийся на третьем пути, подлез под грузовой состав, стоящий на первом пути, который в этот момент тронулся, наехал на правую ногу, раздавив ее в нижней части.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., работающая на дату травмирования истца дежурным стрелочного поста 

<

данные изъяты>, подтвердила факт травмирования железнодорожным поездом в 1983 году на 18 разъезде человека, которым оказался ФИО1

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> года третья группа инвалидности бессрочно.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы, проведенной составом врачей экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России на основании определения Советского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2018 года, степень утраты профессиональной трудоспособности у истца ФИО1 в результате полученной 20 марта 1983 года железнодорожной травмы установлена со 02 октября 2014 года по настоящее время в размере 40%. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности не имеется. 

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика ОАО «РЖД» ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

Согласно положениям ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения, возникающие в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, регулируются в настоящее время статьями 1085 - 1094 ГК РФ, однако их действие в силу прямого указания в ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» распространяется только на случаи причинения вреда, имевшие место после 1 марта 1996 года, либо до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, если причиненный вред остался невозмещенным.

На основании ст. 444 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего в момент получения истцом травмы, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза СССР. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Причиненный истцу 20 марта 1983 года вред остался невозмещенным. 

ФИО1 имеет право на возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности ежемесячными платежами и с учетом того, что в соответствии со ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие, к правоотношениям сторон по впервые устанавливаемым периодическим платежам и возмещению вреда здоровью за последние три года, подлежат применению ст.ст. 1085-1094 ГК РФ. 

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ). 

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно сведениям трудовой книжки истец ФИО1 работал слесарем-ремонтником 4 разряда в солодовочном цехе Челябинского производственного объединения пиво-безалкогольной продукции с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года.

По данным ГУ «ОГАЧО» заработок ФИО1 составлял за июль – 20,83 руб., за август – 161,29 руб., за сентябрь – 132,26 руб., за октябрь – 81,61 руб., за ноябрь – 160,06 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период со 02.10.2014 года по 30.04.2018 года в размере 498774 руб. 63 коп., а начиная с 01.05.2018 года в счет возмещения утраченного заработка просит взыскивать по 11599 руб. 41 коп. ежемесячно, с последующей индексацией.

В соответствии с Федеральным закон от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9.7: за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6.

С учетом изложенного, среднемесячный заработок истца, предшествовавший повреждению здоровья, должен рассчитываться как заработок истца за август-октябрь 1980 года, увеличенный на повышающий коэффициент 6 (для заработка, полученного до 01 января 1991 года), деленный на три фактических проработанных полных месяцев.

Таким образом, среднемесячный заработок истца составит 6152 руб. 62 коп., исходя из расчета: (161,29+132,26+81,61) руб. x 8,2 x 6 / 3 месяца. 

В виду того, что травмирование произошло 20 марта 1983 года, а требование о возмещении вреда рассматривается во 2 квартале 2018 года, средний заработок подлежит в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ индексации.

Механизм индексации до 01 января 2005 года регулировался Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 года №23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определение индекса потребительских цен», п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен (ИПЦ).

ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров.

До введения Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для расчета возмещения вреда здоровью подлежали применению индексы потребительских цен.

С 01.01.2005 года Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» признан утратившим силу и с этого момента применению подлежит рост уровня инфляции, определяемый Законом «О бюджете» на соответствующий год.

В предыдущей редакции ст. 1091 ГК РФ, начиная с 01.01.2005 года суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться на основании Федерального закона «О федеральном бюджете» на соответствующий год.

В ныне действующей редакции ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

Таким образом, в соответствии с законодательством порядок индексации утраченного заработка должен быть следующим: по 2002 год – на индексы МРОТ и коэффициент деноминации «0,001», с 2002 года по 2011 год – на индексы потребительских цен по Челябинской области, затем - на индексы уровня инфляции в целом по РФ, затем в соответствии с коэффициентом изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Челябинской области. 

Учитывая, что произведение индексов составляет 555,56 (1,11x1,71x2,63x2,5x1,9x1,81x1,89x1,4x1,68x1,27x1,26x1,05x1,05x1,05x1,2x1,1x1,0x1,0x1,2), то проиндексированный размер заработка составит 3418124 руб. 44 коп., исходя из расчета: 6152,62 руб. x 555,56.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04 августа 1988 года №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01 января 1998 года проведена деноминация денежных знаков с коэффициентом 1000:1 (0,001).

После деноминации размер заработка составит 3418 руб. 12 коп.

После индексации пропорционально уровню инфляции за 2002-2011 г.г. размер заработка составит 8851 руб. 22 коп., исходя из расчета: 6418,12 руб. x 1,12x1,12x1,10x1,11x1,09x1,08x1,11x1,13x1,08x1,07. 

В соответствии с установленными для Челябинской области величинами прожиточного минимума на душу населения размер заработка составит 14934 руб. 85 коп., исходя из расчета: 8851 руб. 22 коп. x 1,01x1,01x1,07x1,01x1,11x1,08x0,99x0,95x1,07x1,08x0,98x1,01x1,19x1,03x0,96x0,97x1,03x1,02x0,97x0,97x1,04x1,06x0,96x0,94x1,05.

Размер заработка истца с учетом утраты 40% профессиональной трудоспособности составит 5973 руб. 94 коп. (14934,85 руб. x 40%), размер утраченного истцом заработка за прошлое время за период со 02.10.2014 года по 01.05.2018 года составит 256879 руб. 42 коп., из расчета: 5973,94 руб. х 43 месяца. 

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым учесть положения ст. 1083 ГК РФ, в силу которых, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Между тем, принимая во внимание, что в действиях потерпевшего ФИО1 имеется грубая неосторожность, выразившаяся в пренебрежении элементарными общеизвестными правилами безопасности при нахождении на железнодорожных путях, а также учитывая характер правоотношений, суд в соответствии со ст. 1083 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации утраченного заработка до 30% от общей суммы, что составит 77063 руб. 83 коп. (256879,42 руб. x 30%). 

Следовательно, ежемесячный размер возмещения вреда здоровью при таких обстоятельствах составит 1792 руб. 18 коп., из расчета: 14934,85 руб. x 40% x 30%, который подлежит выплате истцу, начиная со 02.05.2018 года бессрочно, с дальнейшей индексацией суммы с учетом уровня инфляции. 

Расходы по оплате доверенности в размере 2000 руб. подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД», поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2511 руб. 91 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка за период со 02.10.2014 года по 01.05.2017 года в размере 77063 (семьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 83 коп., начиная со 02.05.2018 года взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячно в счет компенсации утраченного заработка денежную сумму в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 18 коп. бессрочно, с дальнейшей индексацией, а также расходы по оформлению доверенности в размере 2000 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОАО Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г. 

<

данные изъяты>