П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-004213-46 (5-1179/2020), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Солнечный, Усть-Майского района, Р. Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий в должности помощника мастера Иркутского филиала ООО «РН-Бурение»,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1826 км. 280 м. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (данные изъяты) в нарушении требований п. 9.9, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности обгона, совершил наезд на полосу встречного движения, в дальнейшем продолжил по обочине встречной полосы движения, в результате чего создал помеху и опасность для движения другим участникам дорожного движения, автомашине «Вортекс Тинго Сув», государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, который с целью предотвращения лобового столкновения совершил съезд с дороги, после чего допустил опрокидывание автомашины. В результате ДТП водитель Ф.И.О3 и пассажир Ф.И.О4 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О4 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоподтеком на лице, компрессионный перелом 4-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед.документах, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 суток. Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на верхних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед.документах, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, представил судье документы (расписку), в подтверждение возмещения потерпевшей стороне морального и материального вреда. 

Потерпевшие Ф.И.О3, Ф.И.О4 в судебное заседание не явились, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1826 км. 280 м. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении требований п. 9.9, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности обгона, совершил наезд на полосу встречного движения, в дальнейшем продолжил по обочине встречной полосы движения, в результате чего создал помеху и опасность для движения другим участникам дорожного движения, автомашине «Вортекс Тинго Сув», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Ф.И.О3, который с целью предотвращения лобового столкновения совершил съезд с дороги, после чего допустил опрокидывание автомашины. В результате ДТП водитель Ф.И.О3 и пассажир Ф.И.О4 получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О4 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоподтеком на лице, компрессионный перелом 4-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед.документах, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д. 42-43).

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на верхних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед.документах, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д. 51-52).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57); определением (данные изъяты) о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); телефонограммой в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); телефонограммами от дежурной медсестры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); видеозапись ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями Ф.И.О3 от 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом 38 (данные изъяты) о направлении на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); объяснениями Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); копией медицинской карты (данные изъяты) стационарного больного Ф.И.О4 (л.д. 31-40); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43); копией медицинской карты (данные изъяты) стационарного больного Ф.И.О3 (л.д. 45-49); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 9.9, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим Ф.И.О3, Ф.И.О4 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшие Ф.И.О3, Ф.И.О4 получили телесные повреждения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также учитывая тот факт, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, выплатил потерпевшим денежное возмещение в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 042520001, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300015018.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров