Судья Воитлев А.Н. Дело № 22-691 2023 год

Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 12 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Глуходед Е.В.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аташукова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аташукова А.К. на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, имеющий среднее техническое образование, не женатый, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Аташукова А.К., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, приговор Шовгеновского районного суда от 10.07.2023 в отношении ФИО1 изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мнение прокурора Чуяко Т.М., просившего приговор Шовгеновского районного суда от 10.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аташукова А.К. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Аташуков А.К. просит изменить приговор Шовгеновского районного суда от 10.07.2023 в отношении осужденного ФИО1, исключив назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В обоснование указывает, что с учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначение осужденному ФИО1 дополнительного наказания является чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что при отсутствии запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1 будет возможность зарабатывать на проживание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Шовгеновского районного суда от 10.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах уголовного дела, соответствует требованиям закона, является верной и не оспаривается защитником осужденного в апелляционной жалобе.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом первой инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, а также смягчающие наказание осужденного, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, при назначении осужденному ФИО1 как основного, так и дополнительного наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать реальному исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным назначение осужденному ФИО1 дополнительного наказания. Кроме того, в силу разъяснений указанных в п 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Однако оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденному ФИО1 наказания не установлено, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор Шовгеновского районного суда от 10.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аташукова А.К. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аташукова А.К. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед

Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела № 1-22/2023 в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея