Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 21 сентября 2023 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Шилиной В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пересыпкина А.А.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 пособничал в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях использования. 

ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами на территории Республики Беларусь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, где передал при помощи мобильного телефона, не установленному лицу личное фото и свои персональные данные с целью изготовления поддельного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, имея прямой преступный умысел в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут, находясь на 

<

адрес>, предъявил сотрудникам ОСБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение серии № с его фотографией на свое имя для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождении от административной ответственности, которое в последствии было у него изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения гражданина Республики Беларусь, серии №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов заведомо подлинным образцам удостоверений того же типа. Бланк удостоверения изготовлен с использованием капельно-струйной печати. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч.2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях использования. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. 

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы.

Исходя из смысла ч.1 ст. 53.1 УК РФ и абзаца 2 пункта 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи и назначает наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев