Дело № 5-274/2020

75RS0006-01-2020-000554-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 15 сентября 2020 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 в отношении ФИО1, следует, что 26 августа 2020 года в 15 часов 10 минут в 

<

адрес>, Караваев находился у магазина 

<

адрес> в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, в силу алкогольного опьянения координация движения была значительно нарушена, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в 15 часов 45 минут 26.08.2020 года в здании ГУЗ «Акшинская ЦРБ» по 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что действительно 26 августа 2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина Лимонтий, в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МО МВД РФ «Акшинский», который о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

<

данные изъяты>

Кроме того, сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в рамках исполнения им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Все указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер правонарушения, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, который характеризуется удовлетворительно, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76603000, счет №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880475207510177621.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить в суд. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

В случае обстоятельств, указанных в ст.31.5 КоАП РФ, лицо, может обратиться за отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев – ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев