55RS0003-01-2020-000237-52

1-165/2020

11901520053001127

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.02.2020г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 30.04.2019г. и приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2019г., являясь директором магазина, группа офисов № (обособленное подразделение) ПАО «

<

данные изъяты>», выполняя возложенные на нее обязанности в соответствии с трудовым договором № от 01.07.2019г., должностной инструкцией от 01.07.2019г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 18.07.2018г., неся ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей офиса, будучи обязанной соблюдать инструкцию по розничному кредитованию и порядку передачи кредитной документации, около 13 часов 19 минут 24.06.2019г., находясь на своем рабочем месте - в магазине, группа офисов № (обособленное подразделение) ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств ОА «

<

данные изъяты>», сотрудничающего с ПАО «

<

данные изъяты>» по вопросам розничного кредитования физических лиц, путем обмана, используя свое служебное положение, заполучив анкетные данные обратившегося к ней для получения потребительского кредита на мобильный телефон и не осведомленного о ее преступных намерениях Ц.Д.В., введя его в заблуждение относительно отказа банка в одобрении в получении потребительского кредита, самостоятельно заключила от имени Ц.Д.В. с АО «

<

данные изъяты>» договор потребительского кредита № от 24.06.2019г. на сумму 16 030 руб. 08 коп., поставив в нем подпись от имени Ц.Д.В. В продолжение преступного умысла, ФИО1 внесла в программу бухгалтерской отчетности «1С» ложные сведения о продаже в кредит Ц.Д.В. мобильного телефона «Samsung A 305 Galaxy А 30» в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью с учетом процентов по условиям кредитного договора 16 030 руб. 08 коп., изначально не имея намерений выполнять его условий, тем самым похитила принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 16 030 руб. 08 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенное ей чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.07.2019г. по 28.07.2019г. ФИО1, основании приказа о переводе работника на другую работу № от 30.04.2019г. и приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2019г., являясь директором магазина, группа офисов № (обособленное подразделение) ПАО «

<

данные изъяты>», выполняя возложенные на нее обязанности в соответствии с трудовым договором № от 01.07.2019г., должностной инструкцией от 01.07.2019г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 18.07.2018г., неся ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей ПАО «

<

данные изъяты>»,действуя умышленно, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте - в магазине, группа офисов № (обособленное подразделение) ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, 01.07.2019г. внесла в программу бухгалтерской отчетности «1С» сведения об изъятии из кассы № (№) денежных средств в сумме 38 400 руб. 00 коп., оформила расходный кассовый ордер № от 01.07.2019г. и, указав в нем ложные сведения о назначении платежа - нужды организации (собственный платеж), изъяла из кассового аппарата принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 38 400 руб. 00 коп., тем самым похитила их; 19.07.2019г. ФИО1 внесла в программу бухгалтерской отчетности «1С», под учетной записью специалиста М.А.А., сведения об изъятии из кассы в целях инкассации, денежных средств в сумме 359 800 руб. 00 коп., о чем от имени М.А.А. составила препроводительную ведомость к сумке № от 19.07.2019г., фактически поместив в нее денежные средства в сумме 349 800 руб. 00 коп., после чего изъяла из кассового аппарата принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., тем самым похитила их; в период времени с 25.07.2019г. по 26.07.2019г. ФИО1 внесла в программу бухгалтерской отчетности «1С», под учетной записью специалиста М.А.А., сведения о поступлении в кассу денежных средств в сумме 38 400 руб. 00 коп., о чем от отмени М.А.А. составила фиктивный приходный кассовый ордер № от 25.07.2019г. на указанную сумму и квитанцию к нему, формально проведя данную операцию через кассовый аппарат, при этом фактического внесения денежных средств в кассу не произвела. Затем внесла в программу бухгалтерской отчетности «1С» сведения об изъятии из кассы, в целях инкассации, денежных средств в сумме 158 700 руб. 00 коп., о чем составила препроводительную ведомость к сумке № от 26.07.2019г., фактически поместив в нее денежные средства в сумме 117 700 руб. 00 коп., после чего изъяла из кассового аппарата принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 600 руб. 00 коп., тем самым похитила их; 28.07.2019г. ФИО1 изъяла из кассового аппарата принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 31 019 руб. 14 коп., тем самым похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 82 019 руб. 14 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом исключает из объема предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный; 

по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при этом исключает из объема предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о ее личности, в целом характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом не применяет дополнительных наказаний, в виду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung А 30, 32 Gb», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1; копию инструкции по розничному кредитованию и порядку передачи кредитной документации, 4 скриншота из программы 1С Retail, датированные 24.06.2019г., CD-R диск с записью от 24.06.2019г., справку о балансовой стоимости, копию договора о полной индивидуальной ответственности № от 18.07.2018г., 2 копии соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора, копию приказа о переводе работника на другую работу № от 30.04.2019г., 2 копии должностной инструкции руководителя офиса, 2 копии приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2019г., копию трудового договора № от 01.07.2019г., копию должностной инструкции директора магазина от 01.07.2019г., распечатку кассовой книги собственного офиса продаж и обслуживания ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> за период времени с 30.06.2019г. по 30.07.2019г., скриншот из программы 1С Retail расходного кассового ордера от 01.07.2019г., 2 копии препроводительной ведомости к сумке № В 5575945 от 19.07.2019г., копию объяснения ФИО1 от 24.07.2019г., копию приходного кассового ордера № от 25.07.2019г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в собственном офисе продаж и обслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 25.07.2019г., скриншот из программы 1С Retail приходного кассового ордера от 25.07.2019г., копию накладной № от 26.07.2019г. к сумке № от 26.07.2019г., копию препроводительной ведомости к сумке № от 26.07.2019г., копию приказа о проведении ревизии № от 28.07.2019г., копию акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 29.07.2019г., копия объяснения ФИО1 от 05.08.2019г., копия распечатки операций магазина группы офисов № (обособленного подразделения) ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за период с 30.06.2019г. по 30.07.2019г., диск с отчетом о движении денежных средств в магазине группы офисов № (обособленного подразделения) ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за период времени с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско