УИД 66RS0050-01-2020-000952-88

Дело № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 23 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шутова И.Г., 

подсудимого К. А.С.,

защитника – адвоката Авдеева А.Л., 

потерпевшего ФИО8 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8 №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-00 час. 26.06.2020 по 00-10 час. 27.06.2020 ФИО1, находясь во дворе частного 

<

адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО8 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1, нанес последнему подысканной на месте преступления и используемой в качестве оружия преступления стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,5 литра один удар по голове, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО19 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга II степени, плащевидной субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния, открытого перелома левой теменной кости с переходом на основание, ушибленной раны головы, травматического разрыва барабанной перепонки слева, которые, согласно заключению эксперта № 135-Э от 31 июля 2020 года, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 26.06.2020 у его сестры ФИО4 №4 была свадьба, он и его жена ФИО2 в тот день алкоголь не употребляли, так как вели программу на свадьбе, проводили конкурсы, игры. На свадьбу также был приглашен отец жениха –ФИО8 №1, ранее он ФИО8 №1 не знал, первый раз его видел. Весь вечер ФИО8 №1 вел себя агрессивно, очень зло смотрел на мать жениха - свою бывшую жену, постоянно делал всем замечания, был всем недоволен. По мере того, как ФИО8 №1 все больше употреблял спиртных напитков, становился все агрессивнее, сначала участвовал в конкурсах, затем стал всех оскорблять, особенно родственников со стороны невесты, стал всех посылать, все критиковать. Он (ФИО3) неоднократно делал ФИО8 №1 замечания, чтобы он перестал оскорблять его родственников, однако тот не унимался. ФИО8 №1 неоднократно предлагали поехать домой, но он отказывался, никого не слушал, уходить не собирался. После того, как программа была проведена, он (ФИО1) тоже выпил спиртного, всего за вечер около 1,5 литров водки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К концу вечера молодожены (его сестра ФИО4 №4 и сын потерпевшего ФИО19) ушли домой, в доме остались только он с женой, его мать ФИО25. и ФИО8 №1, отец уже ушел спать. Мама и жена стали собирать посуду, убирать со стола. В это время он взял бутылку с остатками водки, подошел к ФИО8 №1, хотел с ним выпить, примириться, загладить неприятные впечатления от вечера. ФИО22 продолжил оскорблять его родственников, на что он хотел выпить последнюю стопку водки и разойтись, в тот момент, когда он наливал водку в рюмку, ФИО8 №1 нанес ему удар кулаком в левую часть лица под глаз. Он сразу же ударил ФИО8 №1 в ответ находящейся у него в руке бутылкой. ФИО22 откинулся на спинку дивана и потерял сознание, он пошел в сторону огорода, навстречу шла мать, он сказал, что ударил ФИО22 за его слова. Мать пошла во двор, стала прикладывать к голове ФИО22 мокрое полотенце, ФИО22 пришел в себя, говорил, что все нормально. Пришли его сестра и сын ФИО22, приехала жена ФИО22. По виду с ним все было нормально, он встал сам, на своих ногах дошел до такси, в машине еще буянил. На следующий день он от всей сестры узнал, что дома ФИО8 №1 вызвали «скорую помощь», он был госпитализирован. Сам он полицию не вызывал, в скорую помощь не звонил, помощь ФИО22 не оказывал. Сразу же стал интересоваться здоровьем ФИО8 №1, переводил его жене деньги на лекарства, когда потерпевший пришел в себя, звонил ему, извинялся, помогал его жене в огороде, старался всячески оказать помощь их семье. На следующий день приехали сотрудники полиции, проводили осмотр места происшествия, вызвали его на допрос к следователю, следователь заметила у него около левого глаза травматическую припухлость, дала направление к судебно-медицинскому эксперту через два дня, на момент осмотра у него телесных повреждений уже не было. О том, что удар бутылкой по голове может спровоцировать такие последствия, не задумывался. Добавил, что проживает с супругой и двумя малолетними детьми, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, также имеет ребенка от первого брака, дети и супруга находятся на его иждивении. В настоящий момент с ФИО8 №1 он примирился, тот его простил, сказал, что зла на него не держит. 

Свои показания ФИО26 подтвердил при проверке показании на месте (л.д. 91-97).

Оценивая показания ФИО27., суд находит их правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО8 №1. и подтверждаются ими. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 26 июня 2020 года у его сына ФИО19 была свадьба, он женился на ФИО28. На свадьбу были приглашены он и его бывшая супруга. Свадьбу отмечали у родителей ФИО22 (К.) Т.С. во дворе частного дома 

<

адрес>. Регистрация молодых была назначена на 14 часов 30 минут в отделе ЗАГС города Североуральска- а само гулянье началось в 16 часов 30 минут. На свадьбе было около 20 человек, в основном родственники. Из спиртного на столе стояла водка марки «Нектар». емкостью 0.5 литра. На свадьбе было много конкурсов, в которых многие участвовали, все веселились и радовались за молодых. Ближе к вечеру он был уже в состоянии алкогольного опьянения, и стал выражаться нецензурными словами в адрес родственников супруги сына. По данному поводу ФИО4 №1 (мама ФИО4 №4) сделала ему замечание. Он успокоился и продолжил отмечать свадьбу сына. Уточняет, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то начинает выражаться нецензурными словами, ведет себя не прилично. Ближе к вечеру, примерно около 20 часов гости разошлись по домам, и за столом остались он. его бывшая супруга, родители ФИО4 №4, и ФИО1 со своей супругой ФИО4 №3. Они сидели, общались, все было спокойно. Спустя некоторое время отец ФИО4 №4 ушел спать, а они продолжили сидеть за столом и веселиться. Около 23 часов его сын ФИО22 Антон со своей супругой ФИО14 пошли к себе домой, так как устали, а бывшая супруга он не помнит, ушла, или еще оставалась с ними. За столом остался сидеть он один, а ФИО4 №1 со своей снохой ФИО4 №3 стали прибирать столы. Когда они прибирали столы к нему за стол подсел ФИО1, предложил выпить по рюмочке водки, он согласился. Во время распития спиртного они стати разговаривать на различные темы, и в ходе разговора у них произошел словесный конфликт, в результате которого он вновь стал выражаться нецензурными словами в адрес семьи ФИО3. ФИО7 стал делать ему замечания, стал учить его как жить, ему это не понравилось, и он нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица, а ФИО1 тем временем нанес ему один удар бутылкой по голове, от чего он потерял сознание. Когда пришел в сознание, открыв глаза, он увидел, как ФИО4 №1 ему на голове держит мокрое полотенце и спрашивает его что произошло. Он. возможно, что-то ответил, но что именно не помнит, так как у него было головокружение и сильная головная боль. Помнит, что его на такси домой привезла его супруга ФИО4 №2. Ночью у него были сильные головные боли, и 27 июня 2020 года утром супруга ФИО4 №2 повезла его в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», расположенный по улице Маяковского в городе Североуральске. Что происходило дальше, он не помнит. В ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в травматологическом отделении он находился на лечении с 27 июня 2020 года по 05 августа 2020 года с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма Ушиб головного мозга II ст. Плащевидная субдуральная гематома справа. субарахнондальное кровоизлияние. Открытый перелом левой теменной кости с переходом на основание. Ушибленная рана головы. Травматический разрыв барабанной перепонки слева». В момент нахождения в травматологическом отделении ему ФИО1 перевел на лечение денежные средства в сумме 12 200 рублей. Также о его здоровье интересовались родственники ФИО1, все что нужно, покупали, в помощи не отказывали. С 05 августа 2020 года он продолжает амбулаторное лечение у невролога, ему выписали лечение на один месяц. В настоящее время он простил ФИО1 за то, что тот причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, претензий к тому он не имеет. Не желает, чтобы в отношении ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы (л.д.23-26). Поле оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

Также в судебном заседании потерпевший ФИО8 №1 поддержал заявленный гражданский иск, пояснив, что ему необходимы деньги на реабилитацию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2, 26 июня 2020 года ее супруг уехал в поселок Третий Северный города Североуральска на свадьбу к своему сыну ФИО22 Антону. 27 июня 2020 года примерно около 01 часа 00 минут она позвонила своему супругу на мобильный телефон чтобы узнать у того когда тот собирается ехать домой. В ходе телефонного разговора она услышала, как женский голос закричат слова: «убивают, Саша ты его убил», она начала прислушиваться, и поняла, что у того что-то случилось. Она сразу вызвала такси и поехала на адрес: 

<

адрес>. где они отмечали свадьбу. Когда она приехала на адрес, у 

<

адрес> на улице стоял молодой человек по имени Александр и курил. После, зайдя во двор, она увидела, что ее супруг ФИО8 №1 лежит на диване без движения. Она подошла к тому и начала его осматривать, и увидела у него на голове в районе затылка, имеется рана, из которой течет кровь. В этот момент около того стояла женщина с полотенцем, приводила того в чувство. После этого она и еще какая-то женщина взяли ее супруга ФИО8 №1 под руки, и повели к машине такси. Они с супругом сели в машину, и уехали домой. Когда они приехали домой, она вызвала супругу скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая оказала супругу медицинскую помощь, и уехала. В течение ночи ее супруг все время стонал, а под утро сказал, что ему плохо. Тогда она позвонила своей племяннице, и попросила ту увезти их в приемный некой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» города Североуральска. Через некоторое время племянница приехала, и увезла ее, и супруга ФИО8 №1 в приемный покой, где супруга осмотрел врач, и сообщил, что тому необходима госпитализация. После этого она разговаривала с супругом, и тот ей сказал, что у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого сначала он нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, а после ФИО1 нанес тому один удар бутылкой по голове, от которого тот потерял сознание.

В ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в травматологическом отделении ФИО8 №1 находился на лечении с 27 июня 2020 года по 05 августа 2020 года с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга II степени, плащевидная субдуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние. Открытый перелом левой теменной кости с переходом на основание. Ушибленная рана головы. Травматический разрыв барабанной перепонки слева». В момент нахождения в травматологическом отделении ФИО1 перевел на лечение ФИО8 №1 денежные средства в сумме 12 200 рублей. Также о его здоровье интересовались родственники ФИО1, все что нужно, покупали, в помощи не отказывали. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 продолжает амбулаторное лечение у невролога, тому выписали лечение на один месяц. Они не желают, чтобы в отношении ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы. Добавила, что после травмы поведение ФИО8 №1 сильно изменилось, у него ухудшилась речь, пропала память, появилась слабость, он плохо ходит, только сейчас начал восстанавливаться. Своего супруга характеризует как очень вспыльчивого, конфликтного человека, после выпитого спиртного он становится агрессивным, в тот вечер она ему неоднократно звонила, предлагала поехать домой, даже отправляла за ним такси, однако ФИО8 №1 домой не поехал. Полагает, что ФИО8 №1 мог сам спровоцировать ФИО3 своим поведением.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО22 (девичья фамилия К.) Т.С. вышла замуж за ФИО19 Свадьбу решили гулять в крытом дворе их дома. Всего было гостей на свадьбе около 16-17 человек, в основном были родственники. Из спиртного на столе была только водка марки «Нектар», емкостью 0,5 литра. На свадьбе все веселились, отдыхали, участвовали в конкурсах, которые проводили ее сын ФИО1 с женой К. Ю.С. Около 20 часов за столом остались она с супругом, родители ФИО22 Антона, ее дочь с супругом ФИО22 Антоном и сын с супругой ФИО4 №3. Дополняет, что родители ФИО30 находятся в разводе и на свадьбе между собой не общались. Когда они остались одни, то ФИО8 №1 (отец ФИО22 Антона) находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью, оскорблять их семью. Он весь вечер был всем недоволен, грубо выражался в адрес родственников. Она сделала замечание ФИО8 №1, что нельзя вести себя так и что им неприятно слышать от того неприятные слова, так как они стали родственниками, на что тот ничего не ответил и продолжил сидеть за столом. Около 21 часа ее супруг ушел спать, так как устал, а они продолжили отдыхать. Около 23 часов 30 минут ее дочь ФИО14 со своим супругом пошли домой, так как устали, она подумала, что ФИО31 заберет своего отца, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении, но вслух ничего не сказала. После чего она со снохой ФИО13 начали прибирать столы, в этот момент ФИО10 присел к ФИО8 №1 за стол, налил по рюмочке, а она ушла проверять теплицы. 27 июня 2020 года около 00 часов 10 минут она проверила теплицы и пошла обратно к столу, в этот момент навстречу шел сын ФИО10, в шоковом состоянии. Он подошел к ней, и она начала спрашивать у него: «Что случилось?», на что тот ей ответил: «Пусть отвечает за свой язык». После этого она сразу побежала во двор. ФИО8 №1 сидел на диване. облокотившись на спинку дивана, головой вверх. Она стала оказывать медицинскую помощь, а именно взяла махровое полотенце и приложила к голове ФИО8 №1, намочила полотенце повторно и приложила его к голове во второй раз, позвала Сергея по имени, на что тот открыл глаза, и ответил ей: «ФИО4 №1, не волнуйся, все нормально». Дополняет, что она лично крови на голове не видела, и на полотенце она крови не видела. После этого прибежали дочь с зятем, а так же жена ФИО8 №1 по имени Лиля, которая сказала ФИО11, «Что лежишь, вставай» после этого ФИО8 №1 встал, пошел и сел в такси. Когда все разошлись, они сели за стол и стали разговаривать, со слов ФИО1 она поняла, что ФИО8 №1 стал оскорблять их семью, на что ФИО1 попросил больше не выражаться в адрес семьи плохими словами, и в этот момент ФИО8 №1 нанес кулаком один удар в лицо ФИО1, а ФИО1 в ответ тому нанес один удар бутылкой из-под водки по голове. В настоящее время у ФИО1 с левой стороны на лице ближе к глазу имеется припухлость и синяк. О том, что ФИО8 №1 госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по адресу: 

<

...> ПА с переломом теменной кости, ей сообщила ее дочь ФИО14. После того как все произошло, ее сын ФИО1 перечислил денежные средства на лечение ФИО8 №1, то есть он перечислил на банковскую карту сестре ФИО14, а та переводила их на счет супруге ФИО8 №1 — ФИО4 №2 29.06.2020 в дневное время она разговаривала с лечащим врачом ФИО20 о состоянии здоровья ФИО8 №1, со слов врача, ФИО8 №1 идет на поправку, жизни ничего не угрожает. Сына ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго, неконфликтного, он воспитывает троих несовершеннолетних детей, одного от первого брака и двух от второго брака. С первой супругой находятся в хороших отношениях. В ходе беседы с ФИО9 она поняла, что тот переживает за здоровье ФИО8 №1, не отказывает в помощи как материальной, так и в любой помощи супруге ФИО8 №1, а также раскаивается в содеянном.

ФИО4 ФИО4 №4 суду показала, что 26 июня 2020 года в 14 часов 30 минут у них состоялось бракосочетание в отделе ЗАГС города Североуральска. Само торжество было решено гулять у ее родителей в крытом дворе 

<

адрес>. Около 16 часов 30 они стали праздновать их свадьбу. Всего было около 20 гостей, и большую часть составляли родственники. Для них это был важный день, и она переживала, как пройдет их свадьба, так как был приглашен на нее папа супруга ФИО8 №1. На столах из спиртного была только водка марки «Нектар» емкостью 0,5 литра. Она знает, что ФИО8 №1 выпивает очень редко, но если выпьет, то до состояния сильного алкогольного опьянения, и начинает вести себя не прилично. В день их свадьбы все гости веселились, все проходило хорошо, единственно она обратила внимание, что ФИО8 №1 слишком много выпил спиртного (водку). Уточняет, что ФИО8 №1 сидел рядом с ними и поднимал рюмку с водкой одну за другой. Также она замечала, что в течение всей свадьбы ФИО8 №1 то сначала ее отца отвел в сторону и с тем о чем-то дискуссировал. После тот отвел в сторону ее брата ФИО1, то своей бывшей супруге ФИО5 грубил. Ее это насторожило, но она старалась не придавать этому значение. Около 20 часов гости разошлись, остались только они, родители супруга ФИО8 №1 и ФИО5, ее родители ФИО4 №1 и ФИО32, и ее родной брат ФИО1 с супругой ФИО13. Уточняет, что родители супруга разведены, и между собой на свадьбе не общались. Около 23 часов 30 минут она с Антоном пошли домой, так как уже устали, следом за ними ушла и мама супруга ФИО5. 27 июня 2020 года, около 00 часов 10 минут, когда они уже спали, ей позвонила ее мама ФИО33. и сказала что у тех произошла драка. Она с супругом оделись и побежали к родителям в дом. Когда она прибежали, она прошла во двор дома, где на диване с откинутой головой на спинку дивана сидел ФИО8 №1, а около того бегала ее мама и оказывала тому медицинскую помощь. Когда она подошла к ФИО22, то он был в сознании, у него на голове была рана и из нее подтекала кровь. Затем приехала из города супруга ФИО8 №1 - ФИО4 №2 в забрала того на такси домой. Когда ФИО22 и ФИО4 №2 уехали, то от брата ФИО1 ей стало известно, что у него с потерпевшим за столом произошел словесный конфликт по поводу того, что ФИО8 №1 оскорблял всю семью К., и когда брат сделал ему замечание, то ФИО8 №1 нанес брату один удар кулаком в лицо, а тот в ответ нанес удар бутылкой из-под водки марки «Нектар», емкостью 0.5 литра по голове. Она обратила внимание, что у ее брата К. А. с левой стороны под глазом была припухлость, а в дальнейшем появился и синяк. Утром, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №2 им стало известно, что когда те поехали домой, то ФИО8 №1 в такси вел себя неадекватно, и водитель такси хотел вызвать полицию. Также по приезду домой, ФИО8 №1 стало плохо, та вызвала скорую помощь, по приезду тому обработали рану и сказали обратиться к врачу в течении дня. Но утром тому стало хуже, и та отвезла того в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», после осмотра того госпитализировали в травматологическое отделение с переломом теменной кости. Для них это был шок, так как и подумать не могли, что от удара может образоваться перелом. После этого ее брат К. А. переводил ей через «Сбербанк-онлайн» денежные средства на лечение ФИО8 №1, а она переводила их супруге того ФИО4 №2. Помимо этого ее брат помогал тем, не отказывал ни в какой помощи. В настоящее время ФИО8 №1 выписали, но он продолжает амбулаторное лечение. Может сказать, что по характеру ФИО8 №1 очень грубый человек и злой. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО34 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 26 июня 2020 года она с супругом ФИО9 были приглашены на свадьбу к его родной сестре ФИО22 (К.) Т.С., которая выходила замуж за ФИО19. Регистрация была назначена на 14 часов 30 минут в отделе ЗАГС города Североуральска а само гулянье на 16 часов 30 минут в крытом дворе частного дома их родителей (ФИО4 №1 и ФИО6) по адресу: 

<

адрес>. Всего на свадьбу было приглашено около 20 гостей, большая часть из которых - родственники. Из спиртного на столе была только водка марки «Нектар», емкостью 0.5 литра. На свадьбе все веселились, отдыхали, участвовали в конкурсах. Около 20 часов все гости разошлись и за столом остались она с супругом ФИО1, родители ее супруга, родители ФИО35, и молодожены ФИО4 №4 и ФИО36. Когда они остались одни, то ФИО8 №1 (отец ФИО22 Антона) находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя не адекватно, выражаться нецензурной бранью в адрес всей семьи К.. Ее свекровь ФИО4 №1 сделала замечание по данному поводу, а именно что нельзя так себя вести и что им всем неприятны слова того, так как они все стали родственниками. Около 21 часа ее свекор ФИО6 ушел спать, так как устал, а они продолжили отдыхать. Около 23 часов 30 минут домой ушли молодожены ФИО4 №4 и Антон, так как устали, а также ушла и мама ФИО22 Антона, как зовут не помнит. Уточняет, что родители ФИО22 Антона находятся в разводе и на протяжении всей свадьбы между собой не разговаривали. Она с супругом ФИО1, ФИО8 №1, свекровь ФИО4 №1 остались в доме. Она стала помогать убирать со столов своей свекрови ФИО4 №1, а ее супруг ФИО1 присел за стол к ФИО8 №1. Она слышала, как супруг ФИО10 предложил выпить ФИО8 №1, на что тот был не против. Затем между ее супругом и ФИО8 №1 произошел словесный конфликт, так как ФИО8 №1 вновь стал выражаться нецензурными словами в адрес их семьи, ей это тоже конечно не нравилось, но она старалась не обращать на внимание на него, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Дополняет, что практически всю свадьбу ФИО8 №1 был недоволен. Затем, когда она собралась нести посуду в раковину, то услышала глухой звук, она обернулась и увидела ФИО8 №1 с откинутой головой на спинку дивана, а в руке ФИО1 бутылку из-под водки. Затем К. А. пошел в сторону теплиц, при этом что-то говорил, но что именно, она не слышала. После чего во двор зашла свекровь, увидев произошедшее подошла к ФИО8 №1, который находился без сознания и начала приводить того в чувство, а она стояла в шоковом состоянии. Она поняла, что ФИО1 ударил ФИО22 бутылкой по голове. Уточняет, что бутылка, которой был нанесен удар по голове ФИО8 №1, не разбилась. Она придя в себя от увиденного, стала помогать свекрови. Спустя некоторое время приехали ФИО22 Антон с супругой ФИО14 и супруга ФИО8 №1 - Лиля. Когда Лиля зашла в крытый двор дома, то сказала ФИО8 №1, чтобы тот вставал и шел в машину, что ФИО8 №1 и сделал. Когда все ушли, то они полностью прибрали столы. Все бутылки, включая и ту, которой ее супруг нанес удар по голове ФИО8 №1, выкинули. В ходе беседы с супругом, она поняла что в ходе конфликта ФИО8 №1 нанес один удар кулаком в лицо ее супругу, а тот от неожиданного удара взял бутылку из-под водки «Нектар» и ударил ею по голове ФИО8 №1. Если бы ФИО8 №1 первый не нанес супругу удар, то и ее супруг тому бы не причинил телесные повреждения. Дополняет, что все это произошло после двенадцати часов ночи, но, во сколько точно сказать затрудняется. О том, что ФИО8 №1 27 июня 2020 года госпитализировали в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» она узнала от свекрови. На протяжении всего лечения они интересовались здоровьем ФИО8 №1, ФИО10 перечислял денежные средства на лечение своей сестре ФИО14, а он супруге ФИО22 ФИО12. Также они не отказывали семье ФИО22 в любой помощи ( л.д. 50-53).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями ФИО1, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Так, из рапорта, зарегистрированного в КУСП № 2671 от 27.06.2020 года, следует, что 27.06.2020 года в 08 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по г. Североуральску по телефону «02» (2-05-45) с абонентского номера 

<

***> поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» ФИО21 о том, что с телесными повреждениями обратился ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 2683 от 27.06.2020 года, в ОМВД России по городу Североуральску зарегистрирован материал проверки КУСП № 2671 от 27.06.2020 по факту обращения в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» с телесными повреждениями ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе изучения материала установлено, что ФИО8 №1 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ударом бутылки по голове нанес следующие телесные повреждения (согласно диагноза врача): ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Плащевидная субдуральная гематома справа. Открытый перелом теменной кости слева. Ушибленная рана головы. Травматический разрыв барабанной перепонки. Ушибы лица.Согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, ушиб головного мозга средней степени, плащевидная субдуральная гематома, открытый перелом теменной кости слева является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. На основании изложенного, в действиях К. А.С содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.6).

Как следует из справки ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» 27.06.2020 в 08-00 час. в приемный покой обращался ФИО8 №1, которому поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушибы, раны головы, ушибы лица» (л.д.8). Данные сведения подстверждаются копией медицинской карты стационарного больного (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия 27.06.2020 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут произведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома порядок не нарушен, изъятий не производилось. Прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 13-19).

Согласно заключению эксперта № 126-Э от 03.07.2020 года, на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.06.2020 года при осмотре у гр. ФИО1 каких-либо телесных повреждений (ран. ссадин, кровоподтеков) на голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено (л.д.61).

Как следует из заключения эксперта № 135-Э от 31 июля 2020 года, на основании изучения медицинских документов на имя гр. ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным на вопросы, указанные в постановлении, ответить следующим образом:

27.06.2020г. при обращении за медицинской помощью гр. ФИО8 №1 был выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Повреждения области головы в совокупности, составляющие единый морфологический комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга II ст., плащевидной субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния, открытого перелома левой теменной кости с переходом на основание, ушибленной раны головы, травматического разрыва барабанной перепонки слева оцениваются по признаку опасности для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется в совокупности как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений.

Так же 27.06.2020г. при обращении за медицинской помощью гр. ФИО8 №1 был выставлен диагноз «Ушибы лица». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадины, рана, перелом и т.д.). Каких-либо конкретных повреждений лица у гр. ФИО8 №1 в предоставленных медицинских документах не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «Ушибы лица» судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.67-70).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - стеклянной бутылки.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее не судим (л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.105,106), заболеваний не имеет (л.д.107), состоит в браке, имеет троих малолетнихей (л.д. 108-112, 113,114), пособий, выплат не получает (л.д.115), является военнообязанным (л.д.116, 117-121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123,124,125,126), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д.122).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что потерпевший ФИО8 №1 непосредственно перед совершением ФИО1 преступления оскорблял его и его близких родственников, вел себя агрессивно, ударил ФИО1 кулаком в лицо, что явилось поводом к совершению ФИО1 преступления.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Показания, данные ФИО1, признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что ФИО1 интересовался здоровьем ФИО8 №1, перечислял денежные средства на лечение, оказывал иную помощь потерпевшему и его семье, принес потерпевшему свои извинения. Данные обстоятельства суд оценивает как частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимому ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлены. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что на поведение ФИО1 в момент совершения преступления повлияло поведение потерпевшего ФИО8 №1, который вел себя агрессивно, оскорблял подсудимого и членов его семьи, а не состояние опьянения. ФИО1 подошел к ФИО8 №1 для того, чтобы помириться, сгладить неприятные впечатления от его поведения, в конфликт с ним вступать не хотел, свое поведение контролировал.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновно, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, компрометирующих материалов на него не имеется, наличие множества смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО8 №1 его простил и не желает строго наказывать, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Потерпевшим ФИО8 №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 14 904 руб. 59 коп. в качестве возмещения затрат на лечение и 250 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также возмещение расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании гражданский истец ФИО8 №1 исковые требования поддержал. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что ФИО8 №1 нужна реабилитация, с суммой согласен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ФИО8 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, а также расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 6660 рублей (л.д. 163). 

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО8 №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, возмещении расходов по составлению искового заявления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 59 коп., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 3 000 (три тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.