Дело № 1-1-35/2025

40RS0005-01-2024-002503-86

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 27 января 2025 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., 

при секретаре Бровкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казариновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом агрегатно-высекательного станка в ООО «Веста», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 января 2015 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдавал, об утере не заявлял. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району 30 июня 2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает 30 декабря 2025 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен не был.

30 июня 2024 года, в период времени, предшествующий 18 часам 20 минутам, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 января 2015 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступившему в законную силу 10 февраля 2015 года), находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по 1 км автодороги «Калуга-Медынь-Карцово» в Дзержинском районе Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управлял механическим транспортным средством – скутером марки «ХОНДА-CRF», без государственного регистрационного номера, а именно: осуществлял движение по 1 км автодороги «Калуга-Медынь-Карцово» в Дзержинском районе, Калужской области в качестве водителя на вышеуказанном механическом транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

30 июня 2024 года, в период времени, предшествующий 18 часам 20 минутам, по пути следования, по 1 км автодороги «Калуга-Медынь-Карцово» в Дзержинском районе Калужской области, механическое транспортное средство – скутер марки «ХОНДА-CRF», без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 было задержано командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, которым совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ, было выявлено и пресечено, и водитель ФИО1 в 19 часов 30 минут 30 июня 2024 года был отстранен от управления механическим транспортным средством - скутером марки «ХОНДА-CRF», без государственного регистрационного номера. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора - алкотектор «Юпитер-К», и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,325 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов №2227 от 04 декабря 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент содеянного. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, а также в лечении в соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 128-131)

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст.76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 УК РФ, с учётом его трудоспособности, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, учитывая при этом положения ст. 47 УК РФ.

Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2024 года.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2024 года следует исполнять самостоятельно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: носитель цифровой информации DVD-R диск с видео-файлами – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: носитель цифровой информации DVD-R диск с видео-файлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин