Дело № 2-1833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 25 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е. 

при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 доли в праве на указанную квартиру; признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону; признании за ФИО1 право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежала на праве долевой собственности по 1/3 доле каждому: мужу ФИО1 – ФИО5, его родному брату – ФИО6 и сыну брата ФИО6 – ФИО7 В данной квартире проживали ФИО1, ее муж, двое детей и брат мужа ФИО6 Сын брата мужа ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал в Тверском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних до ДД.ММ.ГГГГ и был усыновлен приемной семьей из 

<

данные изъяты>. С того времени его место жительство и место нахождения не известно, установить не возможно ввиду тайны усыновления. Брат мужа ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с мужем его хоронили. На день смерти проживали вместе в одной квартире. ФИО5 вступил во владение имуществом в виде всей квартиры после смерти ФИО6, управлял наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес все расходы по содержанию квартиры до своей смерти, а ФИО1 и до настоящего времени несёт расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии и зарегистрирована в ней. Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО6, а ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО5 Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 2/3 доли в данной квартире (1/3 доля умершего ФИО6 и 1/3 доля его сына, усыновленного приемной семьей) до настоящего времени не выдавались. ФИО1 проживает в спорной квартире по настоящее время, имеет право собственности на 1/3 долю. Сын умершего ФИО6 – ФИО7 с 1999 года находился в детском доме, в ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен иностранными усыновителями. С этого времени о нем ничего неизвестно, так как он утратил какую-либо связь с родиной, никогда судьбой своей доли в квартире не интересовался, установить его местонахождение невозможно в силу тайны усыновления. Так как в течение длительного времени он не проявлял какого-либо намерения сохранить за собой часть квартиры, ФИО1 считает, что он от нее отказался, она ему не нужна. ФИО1 ждала, что достигнув совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 25 лет), он ФИО7 даст о себе знать, однако на протяжении уже более 6 лет, с момент исполнения ему 18 лет, этого не произошло. ФИО1 считает, что в силу длительного и добросовестного владения квартирой, она приобрела право собственности на 1/3 долю квартиры, которая до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за ФИО7

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 21 августа 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Не согласившись с предъявленными ФИО1 исковыми требованиями, ФИО8 подала встречное исковое заявление, в котором просит установить факт приятия наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., расположенную на 2 этаже, кадастровый номер №, ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., расположенную на 2 этаже, кадастровый номер №; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пол женский, место рождения – 

<

данные изъяты>, имеющей паспорт: №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности и на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., расположенную на 2 этаже, кадастровый номер № в порядке наследования. В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО3 указала, что квартира 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности отцу ФИО3 – ФИО5 (1/3 доля в праве), его родному брату ФИО6 (1/3 доля в праве) и его племяннику (сыну ФИО6) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения (1/3 доля в праве). Брат отца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ после чего открылось наследство. Завещание он не оставил. У ФИО6 был сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

данные изъяты>, после чего был усыновлен приемной семьей из 

<

данные изъяты> Более 16 лет никто из кровных родственников его не видел. За принятием наследства он также не обращался. Кроме того он не может наследовать после смерти своего отца по происхождению и на основании п. 2 ст. 1147 ГК РФ. Из наследников второй очереди у ФИО6 был только его родной брат (отец ФИО3) – ФИО5, который принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру за своим братом, так как на момент смерти они проживали вместе, а после смерти брата он вступил во владение и пользование его вещами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Завещание он не оставил, поэтому к наследованию призывались его наследники по закону первой очереди, к коим относились: ФИО3 (его дочь), ФИО9 (его дочь) и ФИО1 (его супруга). Каждый из них имел право на 1/3 от 1/3 доли умершего ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО3, поэтому ее доля в наследстве составила 2/3. Таким образом, в порядке наследования за ФИО5 ФИО1 приобрела 1/9 (1/3 от 1/3) в праве собственности на спорную квартиру, а ФИО3 – 2/9 (2/3 от 1/3). ФИО3 читает, что ей принадлежит 2/3 от 1/3 доли (то есть 2/9) в праве собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшей дяде ФИО6 и фактически принятой отцом ФИО5, в ФИО1 – 1/3 от 1/3 (то есть 1/9).

Определением суда от 05 октября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда г. Твери.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1 – ФИО2 подражал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, полагая, что ФИО1 в силу длительного и добросовестного владения квартирой приобрела 1/3 долю в праве собственности, которая до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за ФИО7 Возражений по заявленным встречным исковым требованиям не имел. Решение по встречным исковым требованиям оставил на усмотрение суда. 

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО3 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности, а также объяснения по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, действующий за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО7, заключили договор приватизации занимаемой ими по договору социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей равнодолевой (по 1/3) собственности указанных граждан на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны и ФИО5, ФИО6, действующим за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО7, с другой стороны, был заключен договор мены. По условиям договора в общую равнодолевую (по 1/3) собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступила спорная квартира, а квартира по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность ФИО10 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан передаточный акт, в соответствии с которым стороны передали друг другу квартиры, а также комплекты ключей от всех входных дверей. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован Тверской государственной регистрационной палатой. После подписания передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 вселились в спорную квартиру, так как ключи от квартиры по Перекопскому пер. они уже отдали ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире случился пожар, ФИО6 не справился с замком на входных дверях, отравился угарным газом и умер. До дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мог не успеть сняться с регистрационного учета по старому адресу и прописаться по новому, т.к. пунктом 

<

данные изъяты> договора мены для этого ему был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО3 – ФИО11 подражал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не вились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

Выслушав представителей ФИО2 и ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, в том числе в соответствии с ч.2 п.9 указанной статьи суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по 1/3 доли в праве за каждым на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. 

Правообладатель 1/3 доли в спорном жилом помещении ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5 после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО5 по закона являются его жена, ФИО1, его дети, ФИО3 и ФИО9. ФИО9 отказалась от всего наследства, причитающегося ей после смерти отца ФИО5, в пользу сестры, ФИО3 

Правообладателями спорного жилого помещения после смерти ФИО5 являются ФИО1 (1/9 доля в праве) и ФИО3 (2/9 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 (3/9) доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело на имущество ФИО6 не заводилось. Наследниками имущества ФИО6 первой очереди по закону является его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года был усыновлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Между тем, в случае, когда в соответствии с СК РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Из материалов дела следует, что усыновленный ФИО7 родственных отношений со своим кровным отцом ФИО6 или другими родственниками по происхождению не поддерживал, его никто не видел и не знают о месте нахождения более 16 лет. Копия решения об усыновлении и сохранении по нему отношений ФИО7 с одним из кровных родителей или другими родственниками по происхождению в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственные правоотношения между ФИО6 и ФИО7 прекратились, в связи с чем, последний не может быть наследником имущества после смерти своего отца.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, единственным наследником второй очереди на имущество умершего ФИО6 является его брат ФИО5 Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в переделах шестимесячного срока с момента смерти наследодателя ФИО6 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался.

Суд находит доказанным, что ФИО5 принял наследство после смерти своего брата ФИО6 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, поскольку до и после смерти последнего был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, нес бремя содержания данного помещения и поддерживал его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения, кроме того факт принятия наследства подтверждается пояснениями ФИО1 и ФИО3 

Таким образом, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/3 (3/9) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право на которую он получил, фактически приняв наследство после смерти своего брата ФИО6 

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками имущества после смерти ФИО5 являются его жена, ФИО1, дочь ФИО13 и дочь ФИО9, которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу сестры. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 ФИО1 приняли наследство в виде 1/9 долей в праве обей собственности на спорную квартиру, а ФИО13 в виде 2/9 в праве общей собственности на спорное имущество.

Разрешая требование ФИО1 о признании за ней 1/3 доли в праве собственности, зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 в порядке длительного и добросовестного владения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (п. 15).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может возникнуть на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО7 

Согласно имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным объектом недвижимости - квартирой как своим собственным на протяжении более 15 лет, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю ФИО7 в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 (3/9) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Усанова 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2017 года.