РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А., 

при секретаре Максаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-139/2020 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года в размере 845 808 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 08 копеек, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года в размере 845 808 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 08 копеек, мотивируя свои требования тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 06.07.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 627 250,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20.05.2020г. задолженность по Договору составляет 914 231,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 596 326,62 руб.; начисленные проценты - 216788,60 руб.; неустойка – 101 116,70 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 06.07.2017г. по 20.05.2020 г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика, Взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 68 423,47 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 32 693,23 руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года в размере 845 808 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 596 326 рублей 62 копейки; начисленные проценты – 216788 рублей 60 копеек; неустойка - 32 693 рубля 23 копейки; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 08 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО при подаче иска обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, с ходатайствами к суду не обращалась, возражений на иск не представила. Повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно адресно-справочным сведениям МП О МВД России по Хворостянскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах и нормах права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами. 

Истец в обоснование исковых требований предоставил расчет задолженности по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года, согласно которому у ответчика по состоянию на 20.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 914 231 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 596 326 рублей 62 копейки; начисленные проценты – 216788 рублей 60 копеек; неустойка 101 116 рублей 70 копеек; и копии: выписки по лицевому счету №, кредитного договора № от 06.07.2017 года с графиком платежей по кредиту; заявления на погашение кредита от 06.08.2017 г., заявления на предоставление карты, паспорта ответчика; выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов комиссионных вознаграждений.

Вышеуказанные документы и фактические действия ответчика по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания получения кредита по договору предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 627 250 рублей, а так же признания ответчиком, своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 выразила свою волю в получении кредита, как частное лицо, приняв на себя обязательства по соглашению по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года, подписав его. 

В соответствии с кредитным договором № от 06.07.2017 года, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 627 250 рублей 00 копеек, под 23,00% годовых, срок кредита – 60 месяцев, срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, денежные средства в размере 627 250 рублей 00 копеек были перечислены на текущий счет заемщика. 

В п.1.14 кредитного договора № от 06.07.2017 г. отражено согласие Заемщика с общими условиями кредитования.

Согласно п.2 указанного кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях договора, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять другие обязанности, предусмотренные кредитным договором, Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита равными ежемесячными аннуитетеными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 1.13 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченным процентам.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика №, ответчик ФИО1 погашение основного долга и процентов производила нерегулярно, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено в феврале 2018г. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года на 20.05.2020 г. составляет 914 231 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 596 326 рублей 62 копейки; начисленные проценты – 216788 рублей 60 копеек; неустойка - 101 116 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 соглашения Правил вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Таким образом, истец, как кредитор, имеет право на возмещение основного долга, а так же процентов в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, а также платы и комиссий.

По правилам части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.13 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченным процентам.

С учетом изложенного, размер неустойки по условиям заключенного сторонами кредитного договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, согласно представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, по состоянию на 20.05.2020 г. составил 101 116 рублей 70 копеек.

Общая задолженность по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года, по состоянию на 20.05.2020 г. составила 914 231 рубль 45 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом и не оспорена ответчиком.

При этом истцом, с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения Ответчика, снижена сумма требования по штрафным санкциям (неустойке) на 68 423 рублей 47 копеек, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 32 693 рубля 23 копейки. Указанный размер неустойки (пени), с учетом задолженности по основному долгу и процентам в размере 813 115 рублей 22 копеек, по мнению суда, является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с представленными доказательствами суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности по данному договору с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года в размере 845 808 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 08 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №, дата регистрации -24.11.2000 года) задолженность по договору предоставления кредита № от 06.07.2017 года в размере 845 808 (восьмисот сорока пяти тысяч восьмисот восьми) рублей 45 копеек, в том числе: 596 326 (пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 216 788 (двести шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек – начисленные проценты, 32 693 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 23 копейки - неустойка; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 (одиннадцати тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 08 копеек. Всего взыскать 857 466 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья И.А.Мулёнкова