УИД № 72RS0014-01-2024-003827-75

№2-4746/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Шаламовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в июне 2023 года к истцу обратился ответчик, с которым у истца были дружеские отношения, попросил одолжить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для личных нужд. 21.06.2023 перевел со своего банковского счета банка АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона +№ на счет в Банк ФК «

<

данные изъяты>». По устной договоренности ответчик обещал вернуть истцу полученные денежные средства, как только у него будет возможность, письменного договора займа не заключали, расписку о получении в долг денежных средств ответчик не писал. В марте 2024 года истец обратился к ответчику с просьбой вернуть полученные им денежные средства, на что получил ответ, что денег у него нет, когда он сможет их вернуть неизвестно. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

23.05.2024 судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивированное тем, что в период времени с 23.08.2021 по 24.08.2023 неоднократно в отсутствие кактх-либо обязательств производил перечисления денежных средств по просьбе ответчика с условием их возврата. Однако в марте 2024 года ответчик ответил отказом в возврате денежных средств по причине их отсутствия (л.д.30-32).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по ордеру ФИО3 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, именно другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить суду соответствующие доказательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец перевел со своего банковского счета АО «

<

данные изъяты>» по номеру телефона +№ на банковский счет ответчика денежные средства: 23.08.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей, 28.08.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 30.08.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 31.08.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 03.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 03.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 03.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 05.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 08.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 08.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 09.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 21.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 24.09.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 12.12.2021 - 

<

данные изъяты> рублей, 23.12.2021

<

данные изъяты> рублей, 06.02.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 09.02.2022-

<

данные изъяты> рублей, 10.02.2022 -

<

данные изъяты> рублей, 10.02.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 11.02.2022 -

<

данные изъяты> рублей, 25.02.2022 – 

<

данные изъяты> рублей, 01.03.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 05.03.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 11.03.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 22.03.2022 – 

<

данные изъяты> рублей, 23.04.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 29.04.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 13.05.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 12.07.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 17.07.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 27.07.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 03.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 08.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 13.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 18.08.2022 -

<

данные изъяты> рублей, 21.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 24.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 25.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 25.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 26.08.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 26.09.2022 – 

<

данные изъяты> рублей, 07.10.2022-

<

данные изъяты> рублей, 12.10.2022-

<

данные изъяты> рублей, 12.10.2022-

<

данные изъяты> рублей, 09.10.2022 -

<

данные изъяты> рублей,20.10.2022 -

<

данные изъяты> рублей, 21.10.2022-

<

данные изъяты> рублей, 29.11.2022 - 

<

данные изъяты> рублей, 17.02.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 18.02.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 22.02.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 25.02.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 27.02.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 06.03.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 21.03.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 02.04.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 13.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 22.04.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 23.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 24.04.2023 -

<

данные изъяты> рублей, 27.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 27.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 28.04.2023 -

<

данные изъяты> рублей, 28.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 01.05.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 02.05.2023-

<

данные изъяты> рублей, 04.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 06.05.2023 

<

данные изъяты>

рублей, 06.05.2023-

<

данные изъяты> рублей, 08.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 10.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 16.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 18.05.2023 

<

данные изъяты> рублей, 20.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 21.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 23.05.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 27.05.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 08.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 10.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 13.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 13.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 19.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 19.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 21.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 22.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 26.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 28.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 28.06.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 09.07.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 13.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 13.07.2023 – 

<

данные изъяты> рублей, 18.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 26.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 30.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 31.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 01.08.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 24.08.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств АО «

<

данные изъяты>» от 21.03.2024 за период с 23.08.2021 по 24.08.2023 (л.д. 15-27, 33-52,67-68).

Согласно ответа ООО «

<

данные изъяты>» на судебный запрос абонентский номер «№» зарегистрирован на имя ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Таким образом, денежные средства, поступили в собственность ответчика, при отсутствии каких либо обязательств истца перед ответчиком, иного в судебном заседании не добыто. 

Факт получения и размер денежных средств также не оспорен, что подтверждается объяснениями ответчика (л.д.10).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования суду не представлено, как не представлено доказательств выполнения каких-либо обязательств на указанную сумму или иного расчета. 

При таких обстоятельствах, сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> (паспорт серии № № №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> (ИНН №) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2024.