Дело № 

64RS0№-30

Решение

 Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Палагина Д.Н., 

помощника прокурора 

<

адрес> Сидоровой Н.В.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием истца Ш.Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Э.П. к Ш.О.П., третье лицо - Управление по вопросам миграции отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

Ш.Э.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ш.О.П., мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, однако длительное время в ней не проживает. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей пользования и проживания в спорной квартире. Истец указывает, что ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета в жилом помещении истца. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд прекратить у Ш.О.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец Ш.Э.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В части взыскания расходов по оплате госпошлины отказался. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ш.Э.П. к Ш.О.П. в части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Ответчик Ш.О.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ш.Э.П. на основании договора дарения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-12).

Согласно справке ТСН «Луговское» в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик Ш.О.П. (л.д.13).

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется.

Каких-либо договоров или соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик проживает по иному адресу, имеет иное постоянное место жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещением истца основанием для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением не является.

Сведений о проживании Ш.О.П. в спорной квартире материалы дела не содержат. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения истца не желает. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении Ш.Э.П. ограничивает его правомочия собственника.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также показаниями допрошенных по данным обстоятельствам свидетелей.

Так, свидетель С.А.Ю. показала, что хорошо знает семью Ш, проживает с ними в одном доме и ей известно, что Ш.О.П. в 

<

адрес> не проживает, видела его последний раз много лет назад, его место нахождения ей неизвестно.

Свидетель Л.Г.С. сообщила, что знает семью Ш, в 

<

адрес> проживает Ш.П.К., часто видит Ш.Э.П., который активно участвует в жизни отца – Ш.П.К. Также свидетель пояснила, что Ш.О.П. в указанной квартире не проживает, где находится в настоящее время свидетелю неизвестно.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание в качества доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. Перед допросом свидетели в установленном законом порядке были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд доказательства его постоянного проживания в спорном жилом помещении, а также ведения совместного хозяйства с истцом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того истцом в материалы дела представлено объяснение Ш.П.К. – отца истца и ответчика, который проживает в спорной квартире, из объяснения следует, что вещей Ш.О.П. в спорной квартире не имеется, конфликтной спорной ситуации нет, в квартире Ш.О.П. не проживает с 1995 года, за квартиру не платит.

Данные объяснения суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они отвечают требованиям таковых.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Ш.О.П. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Принятие решения судом о прекращении права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия с регистрационного учета в силу п.31 п.п.«е» Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ш.Э.П. удовлетворить.

Признать прекращенным у Ш.О.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Ш.О.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин