Дело №1-544/2021

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Бийск 09 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение № 1370, ордер №043866,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

09 февраля 2021 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 22 февраля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

20 марта 2021 года не позднее 16 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.03.2021 года не позднее 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от дома № 68 по ул. Советская г. Бийска Алтайского края в сторону ул. Красноармейская г. Бийска, Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, впоследствии 20 марта 2021 года около 16 часов 20 минут у дома № 73 по ул. Красноармейская, г. Бийска, Алтайского края был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России « Бийское». 

20 марта 2021 года, около 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома № 73 по ул. Красноармейская г. Бийска, Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего 20 марта 2021 года, около 16 часов 38 минут, ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. Затем 20 марта 2021 года, около 16 часов 40 минут, ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ « Наркологический диспансер 

<

...> Алтайского края на что последний ответил согласием. После чего ФИО1 сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был доставлен в КГБУЗ « Наркологический диспансер г. Бийска». Согласно акта № 127 от 20 марта 2021 г. по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,523 мг/л в 17 часов 21 минуту, при допустимой норме 0, 160 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 20 марта 2021 года он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД г. Бийска, после этого дома употреблял пиво. В этот же день ему стало плохо, и он решил на принадлежащем ему автомобиле проехать в аптеку. Он купил лекарства, сел за руль автомобиля и проехал не более 100 метров, как был остановлен по ул. Красноармейской, 67, сотрудниками ДПС. По базе данных было установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — прибора «алкотектор», на что он ответил отказом. После этого сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска», он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. Он согласен, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Б.Д, показал суду, что 20 марта 2021 года от дежурного поступило сообщение о том, что за управлением автомобиля «ВАЗ 2112» находится мужчина в состоянии опьянения. Они прибыли к дому № 73 по ул. Красноармейская г. Бийска, где находился вышеуказанный автомобиль и ФИО1, который в автомобиле был один. Мужчина представился ФИО1, который не отрицал, что лишен прав управления. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Бийска. ФИО1 согласился. Они проехали в наркологический диспансер, где был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором были указаны результаты исследования, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. При проверке ФИО1 по базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края, выяснилось, что он является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска, Алтайского края от 09 февраля 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель С.А.. показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (43-46).

Из показаний свидетеля Б.С. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует? что он служит инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 марта 2021 года, он находился на службе совместно с капитаном полиции Ф.В. в составе автопатруля № 407. 20 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в рамках проведения операции «Трезвый водитель» у дома № 73 по ул. Красноармейская г. Бийска ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который двигался по дворовой территории г. Бийска. Они подошли к автомобилю, представились и попросили водителя - мужчину представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представил документы на автомобиль, однако сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен его. При общении, от мужчины исходил стойкий запах алкоголя, у него была неустойчивость позы. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ФИО1, что у него имеются признаки опьянения, его необходимо отстранить от управления транспортным средством. Так как по служебной необходимости им нужно было оказаться на другом маршруте, для оформления процессуальных документов они вызвали автопатруль № 417. После того, как автопатруль № 417 в составе С.А.. и Б.Д, прибыл к дому по вышеуказанному адресу, они передали им ФИО1 для оформления и убыли на маршрут патрулирования(л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Г.П. в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 марта 2021 года, в вечернее время, у дома № 73 по ул. Красноармейская г. Бийска, ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, на что она ответила согласием. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее незнакомую девушку. У дома по вышеуказанному адресу находились сотрудники ГИБДД и ранее неизвестный ей мужчина, который со слов сотрудников ГИБДД являлся водителем автомобиля «ВАЗ 2112». Сотрудники ГИБДД пояснили им, что необходимо водителя автомобиля-мужчину отстранить от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, так как имелись основания полагать, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Ей и второму понятому были разъяснены их права, мужчине, также были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После того, как они ответили согласием, инспектор предложил мужчине, ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «алкотектор». По внешнему виду ФИО1 можно было определить, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью «алкотектора». Инспектор распечатал пустой чек с прибора. На данном чеке все участвующие лица поставили свои подписи. Инспектор предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Инспектором были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, акт на освидетельствование на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых она, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. Затем у нее приняли объяснение по данному факту. После этого сотрудники ГИБДД и ФИО1 уехали на служебном автомобиле (л.д. 39-42).

Аналогичные показания дала в ходе дознания свидетель Ш.В. показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.(л.д.71-74).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.9); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Бийскаа Алтайского края от 09 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада 112, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.6-8); 

- протоколом выемки диска с видеозаписью с регистратора (л.д.48); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с регистратора и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-62).

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы на подсудимого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, компенсации. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно- следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. (л.д. 83-84)

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Б.Д, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Б.С. С.А. Г.П. Ш.В. данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются мужду собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

Суд, с учетом данного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов дела, признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление спиртного, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21124, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные владельцу, суд считает необходимым оставить по принадлежности, диск с записью видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21124, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные владельцу, оставить по принадлежности, диск с записью видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Бражникова Н.В.