Дело № марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

В установленный законом срок ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о денежном вкладе, завещанном на его имя, поскольку не является родственником умершей. О том, что денежный вклад завещан на его имя, ФИО5 стало известно от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По мнению истца, поскольку срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, то имеются все основания для его восстановления.

Просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 открылось наследство.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № у нее в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

Наследниками третьей очереди по праву представления имущества ФИО1 являются двоюродные сестры наследодателя - ФИО2 и ФИО3, отец которых ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО1

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещательное распоряжение по денежному вкладу, находящемуся на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0150632 в структурном подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, согласно которому вклад завещала ФИО5.

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО5 не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о денежном вкладе, завещанном на его имя, так как не является родственником умершей. О том, что денежный вклад завещан на его имя, ФИО5 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Поскольку в данном случае истец пропустил срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у него сведений о правах ФИО5 на наследство, то суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.