П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Молодцовой Ю.И., адвоката Семченкова А.Е., переводчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женат, проживающего в ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 13 часов по 16 часов, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованной у магазина «П» по адресу : ..., воспользовавшись, что пассажир автомашины ФИО2 на время вышла из салона автомобиля, что за его действиями не наблюдают, совершил тайное хищение из сумки ФИО2, оставленной ею в салоне автомобиля, две банковские карты ПАО «С» на ее имя. Затем в период времени с 17 часов 12 минут по 18 часов 06 минут, со счета банковской карты XXX посредством банкомата расположенного в помещении АЗС «Н» по адресу : ..., снял со счета, т.е. тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей; затем. С использованием банкомата расположенного в доме XXX по ..., снял со счета, т.е. тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей; затем, с использованием банкомата, расположенного в доме XXX по .... снял со счета, т.е. тайно похитил 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил денежных средств потерпевшей ФИО2 на сумму в 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 так же завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, который полностью загладил ей причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. 

Принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, полностью загладил потерпевшей причиненный вред и последняя не имеет к нему претензий, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, с которым она примирилась, суд полагает возможным ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: