Дело № 1-276/2023 копия

25RS0010-01-2023-001090-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 28 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника, адвоката Бязрова А.А., по ордеру №99 от 08.06.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

26.12.2019 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён 31.01.2022 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня, на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 18.01.2022 г.,

Осужденного 27.11.2023 г. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2019 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под стражей с 26.10.2023 г., копию обвинительного акта получил 18 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 24 октября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в комнате 

<

.........>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей и мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», модели «SM-A315F», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью

11 098 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12098 рублей. Впоследствии ФИО7 с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с обвинением согласился, вину признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, с иском согласен, сотовый телефон возвращен потерпевшей путем выемки из магазина, о котором он указал сотрудникам полиции, приносит извинения потерпевшей; не трудоустроен, проживал с матерью пенсионером, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой помогал. У него нет инвалидности, но имеются заболевания.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ей разъяснён и понятен. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. Причинённый ущерб ей возмещён частично путём возврата похищенного телефона, просила взыскать с подсудимого 1000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Противоправное изъятие у потерпевшей её имущества происходило тайно, повлекло для потерпевшей значительный ущерб о чем, ею отражено в заявлении и содержится в показаниях, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к », ч.2 УК РФ, является наличие ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку тот в ходе следствия участвовал в ОРМ, в следственных действиях, давал признательные показания об обстоятельствах хищения и распоряжения краденным; признается смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья, наличие нетрудоспособного по возрасту родителя. 

Не признается смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба от преступления, поскольку иск потерпевшей в сумме 1000 рублей не погашен, сотовый телефон был изъят из магазина сотрудником полиции, и в ходе следствия возвращен на ответственное хранение потерпевшей. Следовательно, действий направленных на добровольное возмещение ущерба, подсудимым не предпринято. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не признается отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, поскольку отсутствуют достаточные сведения о том, что такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимого при совершении преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору от 26.12.2019 года Первореченского районного суда 

<

.........> края, которое отменено приговором Находкинского городского суда от 27.11.2023года. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, основания для обсуждения и применения ст. 15 ч.6, ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Также судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности, не установлено. Поскольку приговором Находкинского городского суда от 27.11.2023 года условно-досрочное освобождение по приговору от 26.12.2019 года отменено, данный вопрос в настоящем приговоре не обсуждается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, и прежнее отбытие наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба признан подсудимым ФИО7, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинён по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с учётом наказания, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.11.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 27.11.2023г., со дня вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания по данному приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в окончательный срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 1000 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», в чехле-книжка с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, который передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить владельцу по праву принадлежности.

- CD-диск, договор купли-продажи движимого имущества от 24 октября 2022 года, отрезок прозрачной липкой ленты размером 43x34 мм, фрагмент этикетки размером 45x30 мм, на который перекопирован след пальца руки размером 15x14 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. 

Судья подпись Гунина О.А.