Дело № 2-177/2026

УИД: 59RS0005-01-2025-005839-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием помощника прокурора Южакова Д.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «АКТИВНЫЕ АКЦИИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «АКТИВНЫЕ АКЦИИ» (далее – ООО «ИФК «Активные акции») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требование тем, что на основании договора займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 184 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,4% годовых. В нарушение пункта 1.3 договора ответчик не вернул сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили соглашение о возврате денежных средств по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением суммы задолженности, срока возврата задолженности, графика погашения задолженности, предусмотрено начисление процентов. Начиная с февраля 2025 года, ответчиком график погашения задолженности исполнялся частично. Обязательства по выплате суммы, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и невыплаченных процентов в размере 36 965,41 рублей в установленный соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена. Кроме того ею были произведены расходы по оплате юридических услуг на сумму 10 500 рублей, а также по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного просит взыскать с ООО "ИФК "Активные акции" задолженность по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 866 965,41 рублей, в том числе: 830 000,00 рублей - сумма основного долга; 36 965,41 рублей - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 17 936,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по день уплаты суммы долга; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500,00 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины 22 698,00 рубля.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику известны.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора об отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов ввиду длительных взаимоотношений сторон, наличия у истца финансовой возможности, отсутствия сведений о банкротстве сторон, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» (заемщик) заключили договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+», согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой по займу в размере 18,4 % годовых на срок 184 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно пункту 1.2 договора займодавец обязуется не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора предоставить сумму займа (пункт 1.1.1 договора) заемщику безналичным переводом денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 6 договора или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами.

Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами. Сумма займа считается возвращенной займодавцу в момент списания соответствующих денежных средств с расчетного счета заемщика, если иное не было согласовано сторонами.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней по истечении срока займа - ДД.ММ.ГГГГ произвести окончательный расчет и выплатить всю начисленную сумму процентов с учетом ранее выплаченных согласно п. 2.1. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счёт займодавца, указанный в разделе 6 договора.

Условия договора займа ФИО1 были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается справкой по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заемные денежные средства не возвращены в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИФК «Активные акции» произвел расчет по договору займа денежных средств, согласно которому сумма займа составила 945 000 рублей, проценты 36 965,41 рублей, что подтверждается справкой-расчетом процентов по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» (заемщик) заключили соглашение о возврате денежных средств по договору займа денежных средств № З-П03-0092 (привлечение) от 24-06-2024 г., согласно которому подтвердили факт задолженности заемщика перед займодавцем в сумме 905 000 рублей, в сумме начисленных и невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 965,41 рублей (л.д. 15).

Согласно пункту 2 соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить займодавцу сумму начисленных и невыплаченных процентов в размере 36 965,41 рублей.

Согласно пункту 3 соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется полностью погасить сумму займа (пункт 1 настоящего соглашения), согласно подписанного сторонами графика погашения (приложение 1 к настоящему соглашению), а именно в срок до 06 числа каждого календарного месяца сумму в размере 15 000 рублей и оставшуюся сумму в размере не менее 10 000 рублей до конца каждого календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах сторон, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами. Сумма займа считается возвращенной займодавцу в момент списания соответствующих денежных средств с расчетного счета заемщика.

Согласно пункту 4 соглашения в период пользования денежными средствами по настоящему соглашению, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно обязан начислять займодавцу доход за пользование денежными средствами на непогашенную сумму займа (остаток) в размере 0,1% годовых. Выплата процентов за пользование денежными средствами начисленных согласно условиям настоящего пункта осуществляет заемщиком, по итогам каждого календарного года в срок до 31 марта следующего календарного года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составленному и подписанному ФИО1 и ООО «ИФК «Активные акции», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 830 000,00 рублей - сумма основного долга, 42 480,87 рублей, в том числе НДФЛ 5 522 рублей, - сумма процентов.

Ответчик произвел по договору займа денежных средств №З-П03-0092 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ частичное погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д.51,52,53,54,55).

В связи с непогашенной задолженностью ФИО1 направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств с требованием произвести в 10-дневный срок с момента получения претензии оплату задолженности в общем размере 866 965,41 рублей (л.д. 18-20).

Истец просит взыскать с ООО "ИФК "Активные акции" задолженность по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000,00 рублей - сумма основного долга; 36 965,41 рублей - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет истца арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, с учетом признания ответчиком исковых требований суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 000,00 рублей - сумма основного долга; 36 965,41 рублей - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 17 936,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по день уплаты суммы долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по 01.09.2025, представленный истцом, ответчик указанную сумму не оспаривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 17 936,02 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 02.09.2025, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по день уплаты суммы долга.

Из положений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга (830 000 рублей) за период с 02.09.2025 по 11.02.2026, то есть на день вынесения решения суда.

Период

Дней

Дней в году

ставка, %

проценты

02.09.2025 – 14.09.2025

13

365

18

5 321,10

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

16 236,16

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

21 011,51

22.12.2025 – 11.02.2026

52

365

16

18 919,45

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 11.02.2026 составляет 61 488,22 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 01.09.2025 в размере 17 936,02 рублей, за период с 02.09.2025 по 11.02.2026 в размере 61 488,22 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 12.02.2026, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по день уплаты суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500,00 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины 22 698,00 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО4 (исполнитель) заключили договор № об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно акту выполненных работ от 0.09.2025 исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: оказание юридических услуг по подготовке претензии (для соблюдения досудебного урегулирования спора), искового заявления в Мотовилихинский районный суд г.Перми о взыскании с ООО «ИФК «Активные акции» денежных средств, возникших из договора займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа денежных средств № (привлечение) от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 500 рублей (л.д.27).

Факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей (л.д.22,23).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (статья 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. При этом при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи.

Согласно материалам дела интересы истца при рассмотрении дела в суде представляла ФИО4, которая подготовила исковое заявление (л.д.6-11), претензию (л.д.18-19).

С учетом проделанной представителем истца работы, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей суд считает разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истец понесла почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления на общую сумму 329 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 02.09.2025 на сумму 225 рублей (л.д.5), от 24.07.2025 на сумму 104 рублей (л.д.20).

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для подачи истцом искового заявления, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 329 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 22 698 рублей, уплаченная истцом чеком по операции от 02.09.2025 (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «АКТИВНЫЕ АКЦИИ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ: 830 000,00 рублей - сумма основного долга; 36 965,41 рублей - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 936,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 488,22 рублей, с дальнейшим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 830 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК «АКТИВНЫЕ АКЦИИ» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 329 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 698 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Русакова Е.С.