Дело №2-808/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 21.08.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет. С 02.02.2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 626686 руб. 03 коп. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 626686 руб. 03 коп. ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21.08.2013 года до 21.12.2018 года в размере 626686 руб. 03 коп., из которых: 541762 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 84923 руб. 04 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 руб. 86 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.08.2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита № на условиях, изложенных в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условиях, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. на потребительские нужды, 

<

данные изъяты>. – сумма страховой премии в кредит) под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа – 19710 руб., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 19710 руб. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Подписав кредитное соглашение № от 21.08.2013 года, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе, с правом Банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно указанному кредитному соглашению любым третьим лицам. 

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно кредитному договору № от 21.08.2013 года, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 21.08.2013 года по 21.12.2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из выписок из лицевого счета, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, с февраля 2015 года платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не производит. Таким образом, ФИО1 нарушила условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита № в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 21.12.2018 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 626686 руб. 03 коп., из которых: 541762 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 84923 руб. 04 коп. – проценты.

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № к договору. Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом. К Цессионарию переходят также все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по договорам поручительства/залога (при наличии). К Цессионарию не переходят: права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам; обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытых у Цедента.

Согласно реестру заемщиков № от 09.01.2019 года (Приложение № к Дополнительному соглашению № к договору № от 19.12.2018 года уступки прав (требований)) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 21.08.2013 года, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности 626686 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 541762 руб. 99 коп., просроченные проценты – 84923 руб. 04 коп.

По мнению суда, заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному соглашению. На момент заключения указанного договор уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляла 626686 руб. 03 коп., из которых: 541762 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 84923 руб. 04 коп. – задолженность по процентам. Истцом начисления на сумму уступаемых прав (требований), в соответствии с условиями договора уступки прав (требований), не производились. Документального подтверждения отсутствия задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком, суду не представлено. 

До настоящего времени задолженность ответчика по указанному кредитному договору в указанной выше сумме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 года по состоянию на 21.12.2018 года в размере 626686 руб. 03 коп., из которых: 541762 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 84923 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466 руб. 86 коп., а всего 636152 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 августа 2021 года.

Судья Е.А.Бокадорова