УИД66RS0009-01-2019-00102489 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Перегуда И.В. и Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Секисовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретарях Халтуриной Е.Д., Бибиковой О.И. и Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 187/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работавшего, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14.03.2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 15.03.2019 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 августа 2016 года в период с 14.00 часов до 15.30 часов в офисном помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе встречи ранее знакомых ФИО1а, неустановленного следствием лица (далее по тексту – иное лицо), ФИО32 и ФИО16, последний сообщил ФИО1у о ранее произошедшем 31 июля 2016 года между ним (ФИО16) и ФИО23 словесном конфликте. Причиной данного конфликта, в свою очередь, явилась ранее произошедшая бытовая ссора между детьми ФИО32 и ФИО16 – ФИО17 и ФИО18 с одной стороны, и знакомой ФИО23 – ФИО19, с другой стороны. В связи с данной информацией ФИО1, уже находившийся со ФИО23 в личных неприязненных отношениях, решил совершить его похищение с целью последующего удержания в безлюдном месте для выяснения личных отношений и обстоятельств конфликта с ФИО16. Одновременно ФИО1 решил привлечь к совершению преступления прибывшего по его просьбе в указанное офисное помещение ранее знакомого, ФИО20, иное лицо, а также ранее знакомого ФИО22, с которым по телефону договорился о встрече.

Получив предварительное согласие иного лица и ФИО20 на соучастие в похищении ФИО23, 01 августа 2016 года около 19.00 часов ФИО1, иное лицо и ФИО20 встретились с ФИО22 у могилы ФИО21, находящейся на кладбище «Центральное», где ФИО1 в присутствии ФИО32 предложил ФИО22, а также вновь предложил ФИО20 и иному лицу совершить похищение ФИО23, на что получил их согласие. Одновременно ФИО1, предлагая план похищения, пояснил соучастникам – иному лицу, ФИО20 и ФИО22 свои мотивы совершения преступления – необходимость выяснения личных неприязненных отношений со ФИО23 и обстоятельств конфликта последнего с ФИО16. В соответствии с предложенным ФИО1 планом преступления, в котором каждому участнику была отведена своя роль, ФИО1, ФИО20, ФИО22 и иное лицо намеревались через знакомого ФИО23 вызвать последнего на улицу к его дому, где с помощью насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, осуществить захват ФИО23 и последующее перемещение потерпевшего против его воли в багажнике неустановленного автомобиля под управлением иного лица в безлюдное место – на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров на северо-запад от 

<

адрес> с целью дальнейшего удержания. При этом ФИО20, ФИО22 и иное лицо, давая ФИО1 свое согласие на соучастие в похищении ФИО23, действовали из желания оказать помощь ФИО1 в реализации его вышеуказанных преступных мотивов. 

Вступив тем самым в предварительный преступный сговор, 01 августа 2016 года в период с 19.30 часов до 21.00 часов ФИО1, иное лицо, ФИО20 и ФИО22, действуя умышленно и согласованно между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица и автомобиле Шкода SUPERB с государственным регистрационным знаком A 

<

...> ВС регион 196 под управлением ФИО16 прибыли к бытовке сторожей рынка «Приречный», расположенной на расстоянии около 20 метров на восток от здания по адресу: 

<

адрес>Б, где по их сведениям в это время должно было находиться знакомое ФИО23 лицо, с помощью которого они планировали обеспечить встречу с потерпевшим у его дома. 

Далее, в этот же период времени, а именно 01 августа 2016 года в период с 19.30 часов до 21.00 часов ФИО22, пройдя в указанную бытовку сторожей рынка «Приречный», действуя умышленно и согласованно с ФИО1, иным лицом и ФИО20, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, потребовал от находившегося в данной бытовке Свидетель №1 сообщить местонахождение знакомого ему ФИО23 и обеспечить с последним встречу у дома потерпевшего. Получив отказ Свидетель №1, ФИО22, действуя умышленно и самостоятельно, за рамками совместного с ФИО1, иным лицом и ФИО20 преступного умысла, направленного на похищение ФИО23, из личной неприязни к Свидетель №1 нанес последнему не менее 10 ударов ладонями по лицу и 1 удар взятым в указанной бытовке неустановленным ножом в область левого предплечья, причинив Свидетель №1 средней тяжести вред здоровью. Непосредственно после этого ФИО22, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, иным лицом и ФИО20, в рамках совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, вновь потребовал от Свидетель №1 обеспечить ему и соучастникам похищения встречу со ФИО23 у дома последнего, а также сообщил Свидетель №1 необходимость проехать к дому ФИО23 вместе с ними. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО22, Свидетель №1 по своему мобильному телефону договорился со ФИО23 о встрече у его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дал свое согласие проехать по данному адресу. 

Обеспечив тем самым нахождение ФИО23 в запланированном для физического захвата месте, 01 августа 2016 около 21.00 часов ФИО1, иное лицо, ФИО20 и ФИО22, действуя умышленно и согласованно между собой, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица и автомобиле Шкода SUPERB с государственным регистрационным знаком A 

<

...> ВС регион 196 под управлением ФИО16 совместно с Свидетель №1 прибыли к дому потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, где у подъезда № данного дома находился ожидавший встречи с Свидетель №1 ФИО23

Далее, 01 августа 2016 года в период с 21.00 часов до 21.20 часов ФИО20 и ФИО22, действуя умышленно и согласованно между собой, а также с ФИО1 и иным лицом, в рамках совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, подошли к ФИО23, сидящему на лавке у подъезда № 

<

адрес> и применили в отношении него насилие, опасное для его жизни и здоровья: ФИО22 нанес потерпевшему руками не менее 6 ударов по телу и не менее 2 ударов по голове, а ФИО20 нанес ФИО23 руками не менее 2 ударов по голове, в результате чего потерпевший упал на землю и потерял сознание. В свою очередь иное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, ФИО22 и ФИО20, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, управляя неустановленным автомобилем, по сигналу ФИО22 и наблюдавшего за окружающей обстановкой ФИО1а, припарковал свой автомобиль у подъезда № 

<

адрес>, обеспечив тем самым необходимые условия для захвата находившегося в бессознательном состоянии ФИО23 и помещения последнего в багажник автомобиля под своим управлением. В этот же период времени, а именно 01 августа 2016 года в период с 21.00 часов до 21.20 часов ФИО1, ФИО22 и ФИО20, действуя умышленно и согласованно между собой, а также с иным лицом, в рамках совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, втроем погрузили находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего в багажник данного автомобиля, лишив тем самым ФИО23 возможности самостоятельно передвигаться и выбирать место своего нахождения. При помещении ФИО23 в багажник ФИО22 также нанес потерпевшему не менее 5 ударов ногой по голове.

Непосредственно после физического захвата потерпевшего иное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, ФИО22 и ФИО20, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, управляя неустановленным автомобилем, в багажнике которого находился похищенный ФИО23, а в салоне ФИО1 и ФИО20, проследовал в безлюдное место – на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров на северо-запад от дома № по 

<

адрес> SUPERB с государственным регистрационным знаком A 

<

...> ВС регион 196 под управлением ФИО16, следовавшего просьбе ФИО22, проехал и сам ФИО22.

Прибыв 01 августа 2016 года около 22.30 часов в вышеуказанное безлюдное место – на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров на северо-запад от 

<

адрес> (район Тонского отвала, находящийся на юго-западной окраине 

<

адрес> на борту Главного карьера Высокогорского железорудного месторождения), ФИО1, иное лицо, ФИО20 и ФИО22, действуя умышленно и согласованно между собой, в рамках совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, а именно на захват и перемещение ФИО23 против его воли в вышеуказанное безлюдное место с целью дальнейшего удержания, удерживали пришедшего в сознание ФИО23 на данном участке местности до 22.45 часов 01 августа 2016 года, лишив тем самым потерпевшего возможности самостоятельно передвигаться и выбирать место своего нахождения. Одновременно с удержанием ФИО23 ФИО1 и ФИО22 устроили с потерпевшим словесный конфликт, предъявляя ему претензии по поводу ссоры с ФИО16.

Указанные совместные умышленные преступные действия ФИО1а, иного лица, ФИО20 и ФИО22 нарушили установленные ст. 22 Конституции Российской Федерации права потерпевшего ФИО23 на личную свободу и неприкосновенность. 

Кроме того, вышеперечисленные совместные умышленные преступные действия ФИО1а, иного лица, ФИО20 и ФИО22 причинили потерпевшему ФИО23 физическую боль и создали реальную опасность для его жизни и здоровья (в результате примененного насилия ФИО23 потерял сознание).

В дальнейшем, 01 августа 2016 года около 22.45 часов ФИО22, действуя умышленно и самостоятельно, за рамками совместного с ФИО1, иным лицом и ФИО20 преступного умысла, направленного на похищение ФИО23, из личной неприязни к последнему совершил убийство потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО23 являлся ее родным братом. Подсудимый являлся другом ее брата. За год до произошедшего у брата и ФИО1а был конфликт, после которого отношения между ними испортились. Брат проживал по адресу: 

<

адрес> сыном, дочерью и сожительницей. 01 августа 2016 года в 20.00 часов ей позвонил Александр ФИО45 и сказал, что сын брата – Дима на улице, а Олега забрали. Она приехала к дому брата около 21.00 часов и узнала, что брата похитили. Позже она узнала, что в похищении брата участвовали ФИО1 и ФИО46. После случившегося сын брата – Дмитрий живет с ней.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в судебном заседании, что ФИО23 являлся ее сыном. Вечером 01 августа 2016 года приехала ее дочь Потерпевший №1 и попросила ключи от квартиры сына. На следующий день утром ей позвонила сноха и сказала, что ее сына похитили. После этого она позвонила ФИО1у, узнать, причастен ли он к похищению ее сына, на что последний сказал, что он не причастен к похищению ее сына.

Свидетель ФИО24 пояснила в судебном заседании, что ФИО23 был ее мужем. У нее со ФИО23 имеется совместный сын – ФИО6. 01 и ДД.ММ.ГГГГ ей стал звонить ФИО47 Александр, и она поняла, что Олега похитили. От ФИО41 ей известно, что Олега увезли на машине, а его сын – Дима остался на улице. Она знала, что между ФИО1ом и Олегом был конфликт. Олег опасался ФИО1а. 

С согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО25 (том 2 л.д. 1-4). В ходе следствия свидетель показывала, что 01 августа 2016 года, около 21.00 часов, она гуляла во дворе № по 

<

адрес>, Данилом, ФИО2, ФИО6 и Димой ФИО42. Она сидела на качелях, когда увидела, что отец ФИО4 ФИО42 – дядя Олег вышел из магазина «Пивовар» и прошел к подъезду№ 

<

адрес> сел на ступеньки своего подъезда. Через несколько минут к ФИО42 со стороны завода «ВМЗ» подошел загорелый мужчина. За загорелым мужчиной был пухлый мужчина в возрасте 40 лет, с залысиной на голове. Загорелый мужчина подошел к ФИО42, который встал, затем он обнял ФИО42 двумя руками со словами: «Привет братан!», после чего сразу ударил его левой рукой в живот. Затем она отвлеклась и увидела, что ФИО42 упал на землю, а загорелый мужчина обратился к ФИО42 со словами: «За базар ответишь». Затем загорелый и пухлый мужчина начали бить руками лежащего ФИО42 по животу и подбородку, то есть пухлый мужчина ударил не менее одного раза рукой в подбородок ФИО42, а загорелый мужчина ударил руками ФИО42 не менее 5 раз по туловищу. Затем загорелый мужчина пошел в конец двора, где крикнул кому-то, чтобы машина ехала к нему. Затем во двор заехала машина серого цвета, государственный регистрационный знак 364 регион 96. Данная машина подъехала к подъезду №. Затем появился третий мужчина крепкого телосложения, высокого роста. Откуда он появился, она не видела. Затем пухлый мужчина взял ФИО42 за обе руки, крепкий мужчина и загорелый мужчина взяли ФИО42 за обе ноги, и перенесли его к багажнику. Они втроем его закидывали в багажник. ФИО42 был без сознания, так как не сопротивлялся. Запихав его в багажник, загорелый мужчина ударил ФИО42 в тело рукой или ногой и затем резко закрыл крышку багажника. Крепкий мужчина и пухлый мужчина сели в машину, которая сразу поехала на выезд из двора. Она увидела и услышала, как их соседка с первого этажа из 

<

адрес>, находясь у себя в квартире, вызвала полицию по мобильному телефону.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО16 (том 2 л.д. 15-18). В ходе следствия свидетель показывал, что 31 июля 2016 года он распивал спиртное у своего друга в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, его сын вместе с ФИО17 приехали за ним и увезли домой на его машине «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак А 

<

...> СВ регион 96. Затем 01 августа 2016 года около 12.00 часов, к нему домой пришли несколько парней, один из парней представился Глебом, который спросил, кто вчера был за рулем машины. Он ответил, что это был сын ФИО32 – ФИО17 После чего Глеб неожиданно достал травматический пистолет из кармана и патрон к нему, пояснив, что это патрон для Павла, он ничего не понял и сказал, что ругаться не надо и надо решить проблему мирным путем. Глеб дал ему номер мобильного телефона, и они ушли. После того как парни ушли, он позвонил сыну, который сказал, что действительно Паша показывал средний палец какой-то девушке когда они ехали по территории микрорайона «ГГМ». Затем он перезвонил Глебу и сказал, что действительно Паша показывал средний палец девушке, и извинился за поступок Паши ФИО48, на что Глеб дал ему номер телефона своей жены, сказав, что она готова принять извинения. Глеб сказал, что если будут принесены извинения, то на этом конфликт будет исчерпан. Он сказал, что обязательно позвонит и извинится, так как дети действительно нехорошо поступили в этой ситуации и Глеб прав. На этом их разговор был окончен, он понял, что конфликтная ситуация решилась мирным путем и успокоился. Затем через 10-15 минут, после разговора с Глебом, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер. По голосу он понял, что это был дальний знакомый ФИО23, по прозвищу «Зверь», который был сильно пьян. ФИО42 с самого начала телефонного разговора начал оскорблять его сына, Пашу ФИО49, и его, в приказном тоне сказал им всем ехать на пляж Выйского пруда. Он бросил трубку после такого разговора, так как был в шоке и не знал, что делать. Конфликтная ситуация с женой Глеба была решена мирно, и с Глебом они расстались дружелюбно, без угроз и без физического насилия, и тут звонит друг ФИО1а – ФИО23 с угрозами, хотя ранее у него неприязненных отношений и конфликтов со ФИО42 никогда не было, поскольку ФИО42 приходился ему знакомым. Со ФИО42 он познакомился через ФИО1а, ФИО42 друг ФИО1а, оба являются волевыми и сильными людьми, имеющими большой круг общения с лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы. ФИО42 ранее сам отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому не знал, что делать в такой ситуации, так как не хотел конфликта со ФИО42. Затем он позвонил своему другу ФИО32, по прозвищу «Турист» и кратко рассказал вышеописанные события, тот сказал, чтобы он ехал к нему домой. Он приехал домой к ФИО50, вновь начал рассказывать вышеописанные события, как ему опять позвонил ФИО42. Он включил на громкую связь. ФИО42 опять потребовал, чтобы он и дети явились на пляж для унижений. Затем ФИО51 сказал, что сейчас приедет его жена с подругами, поэтому надо уезжать, поскольку ФИО42 не отступится от них и будет продолжать названивать, что, в свою очередь, приведёт к конфликту, который может услышать жена. ФИО52 предложил доехать до его работы. ФИО53 работает в цехе по переработке древесины, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 также позвонил общему другу ФИО54, чтобы рассказать ему о поведении ФИО42, но ФИО55 сказал, что он пьян. ФИО56 сказал ФИО11, что как протрезвеет, то пусть перезвонит, но ФИО57 сказал, что если у ФИО58 проблемы, то он может подъехать. ФИО59 сказал, что у него нет никаких проблем и подъезжать ФИО60 никуда не надо. Затем они приехали на работу, и прошли в офис, который расположен на втором этаже, в здании № по 

<

адрес> уже находился ФИО1. Придя в офис, времени было около 14.00 часов. Они рассказали ФИО1у вышеописанные события и спросили, что им делать при таких обстоятельствах. ФИО1 немного подумал и сказал, нужно встретиться и поговорить со ФИО42, более ничего поясняя. Около 16.30 часов в офис приехал ФИО61, который был в состоянии алкогольного опьянения, при нем было еще несколько бутылок пива. ФИО62 сказал, что ему позвонил ФИО1 и попросил приехать. Около 16.40 часов он поехал на автомойку, предупредив ФИО63. Около 20.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО64 и сказал, подъехать к офису. Приехав через 10 минут к офису он увидел у офиса ФИО1, ФИО65.А. и ФИО22. По просьбе ФИО20 он и ФИО66 поехали на рынок «Букатино». Затем около 20.30 часов он вместе с ФИО67 прибыл к рынку «Букатино», где стоял автомобиль ВАЗ-2109, а вглубь рынка уходили ФИО1, Игорь «Бокс» и ФИО68. Через 10-15 минут все трое вернулись обратно и с ними был четвертый человек - охранник с перебинтованной рукой. Как только они подошли «Бокс» сказал ему, что нужно ехать к дому ФИО42. К нему в машину сел Бокс, охранник и «Турист». В ВАЗ-2109 сели ФИО1, Лысый и неизвестный парень. Затем они проехали до магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку Бокс сказал, что нужно припарковаться у этого магазина. Подъехав к магазину, времени было около 21.00 часов. Бокс вышел из машины вместе с охранником, а ему он сказал сидеть в машине. Бокс и охранник пошли во двор 

<

адрес>.10 часов автомобиль ВАЗ-2109 резко тронулась во двор 

<

адрес> около 21.20 минут к нему в машину сел Бокс и охранник. Бокс сказал ему ехать на карьер к «Лысому», что он и сделал. По ходе движения он увидел, что у Бокса кровоточит правая рука и он дал ему тряпку. Бокс сказал ему, что они только что забрали «Зверя» и посадили его в багажник. Около магазина «Охота и рыболовство» он высадил охранника. Примерно в 22.00 часов он приехал на карьер, где уже была припаркован автомобиль ВАЗ-2109, а около машина стояли ФИО1 и «Лысый». В это время Зверь вышел из автомобиля ВАЗ-2109. Он, «Турист» и «Бокс» вышли из машины. После этого ФИО42 стал выражаться в адрес всех находящихся нецензурной бранью, и «Бокс» сказал ему и «Туристу», чтобы мы ехали домой.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО32 (том 2 л.д. 25-31). В ходе предварительного следствия свидетель показывал, что 01 августа 2016 года он находился дома, около 12.00 часов дня ему позвонил ФИО69 Максим и кратко рассказал, что сегодня к нему домой приходил Глеб с неизвестными парнями, которые предъявляли ему претензии. Он толком ничего не понял и сказал ФИО70, чтобы тот приехал к нему домой. Через полчаса приехал ФИО71 и рассказал, что сегодня к нему домой пришли 4 парней, один из парней представился Глебом, спросил у ФИО72, кто вчера был за рулем его машины. ФИО73 ответил, что это был ФИО74 Павел. Глеб пояснил, что подрезали его жену, и надо решать эту проблему. ФИО75 сказал Глебу, что ругаться не надо и надо решить проблему мирным путем. Затем Глеб дал Попову телефон жены, и на этом они мирно разошлись. После разговора с Глебом, Попову позвонил ФИО23, который в грубой нецензурной форме начал оскорблять их сыновей и непосредственно их, в приказном тоне сказал ФИО76 и их детям ехать на пляж Выйского пруда. Затем он сказал ФИО77, что нужно проехать до его работы в цех по переработке древесины, расположенный по адресу: 

<

адрес>ённая, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как ФИО42 не оступится и будет звонить и звонить, а сейчас должна прийти его жена с подругами и не хотелось бы, чтобы она слышала весь этот конфликт, так как она лично знает ФИО42. Затем они проследовали к нему на работу. В офисе находился ФИО1. Кроме того, в офисе был еще какой-то парень, который периодически выходил из кабинета. Этот парень был знакомым ФИО1а, он ранее его не видел и не знал. ФИО1 спросил, что случилось. Они рассказали ФИО1у вышеописанные события про ФИО42, пояснив, что «дорожный конфликт» был решен мирным путем, и почему ФИО42 сейчас звонит и угрожает им, они не понимают, так как у них с ним лично конфликтов никогда не было. ФИО1 подумал и сказал, нужно решать эту проблему, а именно встретиться и поговорить со ФИО42, более он ничего не сказал. Затем он ушел в цех проверить текущую работу. Около 15.00–16.00 часов в офис приехал ФИО78, который был в состоянии алкогольного опьянения, при нем было еще несколько бутылок пива. ФИО79 сказал, что ему позвонил ФИО1 и попросил приехать помочь. Затем ФИО1 рассказал, что «Зверь» ведет себя неадекватно, угрожал их детям (ФИО80 и ФИО81). ФИО82 поведение ФИО42 не одобрил, сказав, что это «беспредел». ФИО83 и ФИО1 стали распивать пиво, которое привез ФИО84. Также ФИО1 позвонил Игорю, по прозвищу «Бокс», и сказал, чтобы тот приехал в 

<

адрес>, так как появились небольшие проблемы со ФИО42. ФИО1 во время этого звонка выходил из кабинета в коридор, он услышал лишь, только то, что ФИО9 при на подъезде к 

<

адрес>, должен был набрать ФИО1а. Во время распития пива ФИО85 и ФИО1, бурно обсуждали поведение ФИО42, думая, как решить эту проблему. ФИО1 сказал, что шуметь не надо и можно съездить на могилу к ФИО86, помянуть его, дождаться ФИО87 и заодно все обсудить. После чего он спросил, как они туда будут добираться, ФИО1 сказал, что у него есть на чем добраться. Он же пошел в цех за своей машиной ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак У 

<

...> КС регион 96, бордового цвета. Затем он зашёл в офис и сказал ФИО1у и ФИО88, что подъедет позже. По выходу из офиса он увидел того парня, который был с ФИО1ом, который оказался хозяином ВАЗ-2109, серебристого цвета. Эта машина стояла на парковке у офиса. Затем он съездил в магазин и подъехал на могилу ФИО89. На могиле ФИО90 был ФИО91, ФИО1 и владелец ВАЗ-2109. Затем он позвонил Попову, сказав, что они на «Рогожинском кладбище» на могиле у ФИО92, так как когда ФИО93 уезжал на мойку, то не знал, что ФИО1 соберется на кладбище. Затем примерно через 10-15 минут ФИО94 приехал к могиле ФИО95. Затем ФИО1у позвонил ФИО96 и сказал, что подъезжает к кладбищу «Рогожино». ФИО1 сказал ФИО97 ждать у ворот кладбища. Затем ФИО1 попросил ФИО100 забрать от центральных ворот кладбища ФИО99. Попов привез ФИО101. ФИО1 изложил ФИО98 обстоятельства «дорожного конфликта» произошедшего с их детьми и про неадекватное поведение ФИО42, сказав, что ФИО42 не успокоится. Игорь возмутился такому поведению ФИО42, так как ФИО42 и Игорь были между собой хорошими друзьями, и сказал, что ФИО42 совсем с ума сошел и надо действительно как-то с ним поговорить. В процессе разговора ФИО1 сказал, что ФИО42 надо «выманить одного» обманом на разговор, то есть, чтобы он был один и без друзей, и поговорить с ним по поводу его поведения в спокойной обстановке. Далее ФИО1 сказал, что на встречу с ним (ФИО1ом) ФИО42 не придет один, а обязательно придет с друзьями, из-за давнего конфликта между ним (ФИО1ом) и ФИО42. Кроме того, ФИО1 сказал, что ФИО42 тоже придет с друзьями на встречу с ФИО102 и ФИО103, если те сейчас ему позвонят и договорятся с ним о встрече, поэтому ФИО42 нужно выманивать обманом, через знакомых, которые помогут организовать встречу со ФИО42 «один на один». Этими знакомыми являются сторожами на рынке «Букатино», поэтому нужно туда проследовать, чтобы он (ФИО1) смог с ними поговорить по поводу встречи со ФИО42. В это время к могиле ФИО104 приехал Тонуз ФИО105 на машине «Мерседес-Бенц» в кузове купе, черного цвета. ФИО106 приехал снять мерки для столика на могиле у отца. Тонуз подошел, поздоровался со всеми, спросил, что они тут все делают. ФИО1 сказал, что они приехали помянуть его отца и обсудить несколько вопросов, а также спросил у Тонуза, какие у того планы. Тонуз сказал, что надо помыть машину. ФИО1 предложил Тонузу помыть машину на рынке «Букатино» бесплатно. Тонуз согласился. Затем ФИО1 попросил его и ФИО107 проехать до рынка «Букатино». Попов спросил ФИО1а зачем туда нужно ехать. ФИО1 сказал, что Тонуз сейчас помоет машину, а также там можно найти ФИО42 или его знакомых, которые знают, где он находится. Затем он с ФИО108 поехали до офиса обратно, так как ему надо было закрыть офис и производственные помещения и поставить машину. Он поехал на своей машине один. С ФИО110 поехал ФИО109. ФИО1 и ФИО111 поехали на ВАЗ-2109. После того, как он поставил свою машину, он сел в машину ФИО112. Затем он вместе с ФИО113 и ФИО114 прибыли к рынку «Букатино», где у автомойки стояла ВАЗ-2109, которая была на кладбище. Затем ФИО1 пошел в бытовку сторожа рынка «Букатино». ФИО115 сказал, что ему нужно забирать сына из автошколы, и спросил его надолго ли здесь и куда ушел ФИО1. Он сказал, что не знает, так как ФИО1 ищет ФИО42 или его знакомых, и сказал, что пойдет, поищет ФИО1а. Затем он пошел в бытовку сторожа, куда ушел ФИО1. В бытовке сторожа находился ФИО1 и сторож, которого он знал, но не знал, как его зовут. ФИО1 и сторож разговаривали по поводу того, где сейчас находится ФИО42. Он понял, что у них надолго затянется диалог, так как сторож категорически утверждал, что не знает, где ФИО42, а ФИО1 расспрашивал его, кто может знать местонахождение ФИО42. Он сказал ФИО1у, что они поедут забирать сына ФИО116 из автошколы. Следом за ним в будку зашли ФИО11 и ФИО9, а он вышел из бытовки. После чего он и Попов забрали сына из автошколы и отвезли в сад. Затем они вернулись обратно на рынок. Когда вернулись обратно к автомойке, там стояли ФИО1, ФИО117, хозяин ВАЗ-2109 и сторож с перебинтованной рукой. Он вышел из машины, ФИО1 ему сказал, что сторож договорился о встрече со ФИО42 у его дома. ФИО42 будет ждать у своего подъезда, поэтому надо сейчас проехать до его дома, чтобы он, ФИО118 и ФИО119 поговорили с ним. Затем, он сел обратно в машину ФИО120, к ним сел в машину ФИО121 и охранник. В автомобиль ВАЗ-2109 сел ФИО1, «Бокс». Затем они проехали до магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, времени было около 21.00 часов. По приезду к магазину, на 

<

адрес>, который сказал ФИО122, что все нормально, что «Зверь» уже на улице. У ФИО124 в руках была бутылка пива. Затем ФИО1 сказал, что надо идти. ФИО9, ФИО11 и охранник пошли во двор, а ФИО1 пошел обходить дом с другой стороны. ФИО1 сказал ему и ФИО123, чтобы они здесь стояли и никуда не уходили и если что, он их позовет. ФИО10 ВАЗ-2109 также поехала выше по 

<

адрес>, то есть в сторону, куда пошел ФИО1. Он не знал, надолго ли они ушли или нет, поэтому он пошёл до пивного магазина, купить минеральной воды, так как он с ФИО125 предположили, что разговор у них будет долгим. Дойдя до магазина, он увидел ФИО1а, который стоял на углу дома, он стал к нему подходить и увидел, как выбежал ФИО126 из-за угла со словами к ФИО1у: «Давай помогай, он на вырубоне». Он ничего не понял, что происходит. Затем он увидел, как во двор ФИО42 заехала ВАЗ-2109, и за ней побежал ФИО1, куда делся ФИО127, он не успел увидеть, так как все происходило быстро. В это время он увидел, как из-за кустов соседнего дома вышел навстречу сторож с перебинтованной рукой, которому он крикнул, чтобы тот шел к нему, но тот сбавил шаг. Он испугался того, что события стали развиваться не так, как он предполагал, поскольку параллельно какая-то женщина из дома, где расположен магазин «Пивовар», кричала, что она уже вызвала полицию, и он сказал сторожу, что надо уходить отсюда. После чего они пошли обратно к машине ФИО128, их догнал ФИО129. Они сели в машину. Затем ФИО130 попросил ФИО131 довезти его до карьера ФИО132 и спросил ФИО133, знает ли тот дорогу. ФИО134 сказал, что знает. Далее, ФИО135 сказал про ФИО42, что у него крепкий лоб, он увидел, что у ФИО9 повреждена правая рука. Затем «Бокс» сказал, что они только что забрали ФИО42 и посадили в багажник, деталей произошедшего не говорил. По ходу движения он спросил как самочувствие у охранника, тот сказал, что неважно себя чувствует. Тогда он сказал, что сторожа надо высадить около травмпункта. ФИО136 остановился на перекрестке улиц Черных и Максима Горького, где они высадили охранника. Приехав на карьер, времени было около 22.30 часов. Автомобиль ВАЗ-2109 уже был припаркован возле будок. Около данной машины стояли ФИО1 и ФИО11, в это время ФИО42 вышел самостоятельно из заднего правого пассажирского места автомобиля ВАЗ-2109. Он, ФИО137 и ФИО138 также вышли из машины. ФИО139 вместе с ФИО1ом стали выяснять у ФИО42, почему он так дерзко себя ведёт и не «следит за языком». ФИО42, в свою очередь, начал выражаться в адрес всех находящихся грубой нецензурной бранью, говоря, что все ответят за его похищение. После чего ФИО9 ударил ФИО42 рукой по животу. ФИО42 от удара сел на колени на землю. Затем ФИО140 обратился к ним, сказав, чтобы они ехали, домой пояснив, что они сами разберутся со ФИО42. Они спорить не стали, так как были напуганы таким развитием событий. Они уехали, времени было около 22.45 часов. Автомобиль ВАЗ-2109 также уехал следом за ними. По ходу движения обратно он рассказал ФИО141, что когда он подходил к магазину то услышал крики, потом увидел «Бокса» и ФИО1а, была сильная суета, прохожие люди что-то кричали, мимо него проехал автомобиль ВАЗ-2109, он заподозрил, что ФИО42 похитили и увезли на этом автомобиле. Утром около 09.00 часов 02 августа 2016 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что есть покупатель на доски, то есть звонил по рабочему моменту, что происходило дальше после их отъезда из карьера, он у ФИО1а не спрашивал. Затем ему после обеда позвонила мама и сообщила, что его искали сотрудники полиции, он понял, что случилось что-то «нездоровое», выключил мобильный телефон и закрылся дома, никому не открывал двери.

С согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО26 (том 2 л.д. 78-81). В ходе следствия свидетель показывал, что он является сыном ФИО23 Последний раз он видел отца летом, когда гулял у себя во дворе на детской площадке напротив своего подъезда. На детской площадке он был вместе с друзьями: ФИО6, Викой, Соней, Димой, и Данилом. Когда гулял, то увидел, как папа пошел в пивной магазин в соседний дом. Потом папа вернулся к подъезду и сел на лавочку у подъезда, он в это время был с Викой на площадке. Потом он увидел, как из кустов к папе вышел загорелый дядя, которого он видел раньше, он приезжал к папе в гости в прошлом году. За этим дядей шел второй папин друг, у него лысая голова, папа так его и звал «Лысый», он его видел, когда с папой катался на машине, и когда был в гостях у дяди Юры дома. Загорелый мужчина подошел к папе, а дядя «Лысый», который стоял за загорелым мужчиной, ударил рукой его папу, куда попал, он не видел, следом дядя Дима ударил папу по голове. Папа упал на дорогу, загорелый пошел в сторону магазина, где папа покупал пиво, и за ним «Лысый». Потом он увидел, как во двор заехала машина серого цвета. К машине подошел загорелый и «Лысый» и с ними был дядя Юра - это друг папы, который часто приезжал к папе в гости. Откуда появился дядя Юра, он не видел. Потом они втроем папу положили в багажник. Он не видел, как несли папу к багажнику, так как ему мешала Вика. Потом дядя Юра и «Лысый» сели в эту машину и машина поехала из двора, а он стоял на детской площадке вместе с Викой и друзьями. Потом приехала полиция, папин друг Глеб и тетя ФИО5, которая его увезла к себе домой.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО27 (том 2 л.д. 96-98). На предварительном следствии свидетель ФИО27 давал следующие показания. ФИО1а он знает давно, около 10 лет, общения с ним не поддерживает, так как с ним больше общался отец. 01 августа 2016 года около 18.00 часов, он приехал на кладбище к своему отцу, чтобы его проведать. Когда подъехал к могиле своего отца, то был сильно удивлен, так как увидел там ФИО1а, ФИО22, ФИО20, ФИО32, ФИО16 и парней, которых он ранее не видел. Рядом была припаркована машина «Шкода», принадлежащая ФИО143. Когда он вышел из своей машины, то увидел как Юрий, ФИО142, ФИО144 стояли чуть в стороне от вышеперечисленных и о чем-то разговаривали, деталей разговора не помнит, но речь шла о ФИО42. ФИО1 говорил, что его надо «как-то выдернуть». Он подошел к ФИО1у и его друзьям поздороваться, ФИО1 сразу прекратил говорить. Он спросил у них, что они тут делают, ФИО1 сказал, что они приехали сюда обсудить несколько важных вопросов, он сказал, что это не место для обсуждения вопросов, на что ФИО1 сказал, что они сейчас уедут, и спросил, куда он сейчас поедет. Он сказал, что ему надо помыть машину, ФИО1 сказал, что можно помыть машину на рынке «Букатино» бесплатно и предложил ему туда проехать. Он согласился. После чего, он проехал на рынок. А остальные сели в машину, кто и куда сел именно, не видел, так как он поехал первым. Приехав на мойку, он дождался Юру, тот сел к нему в машину, они заехали на мойку, он сдал машину мойщику, а сам с ФИО1ом вышел на улицу. На улице уже стояла «Шкода», принадлежащая ФИО145, из которой вышел ФИО146, «Турист» и «Бокс» и вроде ФИО147. Затем ФИО148 куда-то отъехал, а ФИО1, Бокс и ФИО149 куда-то ушли. Затем они вернулись откуда-то, откуда он не заметил. Куда они ходили, он не понял, но они вернулись обратно с каким-то парнем. Затем за ними приехал автомобиль Шкода под управлением ФИО150, потом они все уехали, а он поехал по своим делам.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО28 (том 2 л.д. 115-118). На предварительном следствии свидетель ФИО28 давал следующие показания. Он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с женой ФИО29 и общим ребенком ФИО30. Их квартира расположена в подъезде № на четвёртом этаже, балкон выходит во двор 

<

адрес>. В подъезде № на пятом этаже жил ФИО23. 01 августа 2016 года около 19.00 часов его жена повела ребёнка к его матери, а он остался дома один. Около 21.00 часов он услышал, как во дворе какой-то мужчина нецензурно выражался в адрес кого-то. Ему стало интересно, он решил посмотреть, что происходит во дворе. Выйдя на балкон, он увидел, как у подъезда № стоит автомобиль ВАЗ-2114 или ВАЗ-2109, серебристого цвета, у которой был открыт багажник. К этому отрытому багажнику от подъезда № двое мужчин тащили тело ФИО23, один мужчина держал обеими руками за ноги ФИО42, второй мужчина держал ФИО42 обеими руками в районе «подмышек». Был еще третий мужчина, который к ним присоединился и помог им закидывать тело в багажник, то есть когда двое подносили тело к багажнику, третий мужчина, взялся за вторую ногу ФИО42, и таким образом они все втроем поднесли тело и загрузили тело ФИО23 в багажник, то есть двое мужчин протащили тело ФИО42 не более 2 метров и к ним присоединился третий. ФИО23 был без сознания, так как не сопротивлялся и был обмякшим. Из-за того, что ФИО42 высокого роста и имеет большую массу тела, эти трое мужчин не сразу погрузили тело в багажник. Когда они погрузили тело ФИО23, кто-то из них попытался закрыть крышку багажника, но так как мешала голова ФИО23, которая выпирала из багажника лежала на правом «скосе» заднего крыла, кто-то хлопнул крышкой багажника, но не закрыл, тогда мужчина пнул не менее двух раз ногой по голове ФИО42, голова завалилась в багажник и он закрыл крышку багажника. После чего, те двое мужчин сели в машину и машина резко поехала в сторону магазина «Пятерочка». Третий мужчина пошел в сторону пивного магазина «Пивовар». Когда он шел в сторону магазина, то какая-то женщина из соседнего 

<

адрес> крикнула этому мужчине, что она все видела и позвонила в полицию, на что ей этот мужчина крикнул в грубой нецензурной форме, что ему все равно. По голосу третьего мужчины, он понял, что это тот мужчина, который кого-то оскорблял в самом начале, из-за чего он и вышел на балкон. Этот же мужчина тащил ФИО23 к багажнику и грузил ФИО23 в багажник с участием двух мужчин, и затем нанес не менее двух ударов по голове ФИО23, когда голова мешала закрыть крышку багажника. После того, как мужчина ушел из двора, домой пришла его жена, которой он рассказал, вышеописанную историю, та сказала, что видела только «концовку», то есть видела только одного мужчину, который захлопывал крышку багажника.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого ФИО22 (том 2 л.д. 209-215). На предварительном следствии ФИО22 давал следующие показания. 01 августа 2016 года ему позвонил ФИО1, по прозвищу «ФИО1» и сказал, что его детям угрожают, попросил приехать в 

<

адрес> и помочь разобраться в данной ситуации. После того, как ФИО1 ему позвонил, он вызвал такси, и приехал в 

<

адрес>. Местом встречи выбрали офис ФИО1а. Около 18.00 часов он приехал к ФИО1у, на месте уже находились ФИО1, а также общие знакомые ФИО32 по прозвищу «Турист», ФИО16, ФИО11 по прозвищу «Лысый», и еще несколько парней, которые были знакомыми ФИО1а. Находясь в офисе «Турист» пояснил, что его сыну - ФИО8 Паше и сыну ФИО151 Максима – ФИО152 Гордею, угрожал ФИО23 по прозвищу «Зверь». Каким образом дети ФИО153 и ФИО154 встретились вместе со ФИО23, он не знал. Затем он, ФИО1, ФИО156, ФИО157, стали думать, как разрешить данную ситуацию. ФИО1 сказал, что нужно ФИО42 похитить и увезти в безлюдное место, удерживать его там, для того чтобы выяснить все обстоятельства конфликта и как-то решить данный конфликт. Убивать ФИО23 никто не предлагал. ФИО158 предложил свой отвал, в качестве безлюдного места, куда ФИО42 можно увезти и там с ним поговорить. Он, ФИО1, и ФИО159 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что для того чтобы выманить ФИО23, нужно ехать до рынка «Букатинский», где работает знакомый ФИО42, сторож по имени ФИО7, чтобы тот в свою очередь позвонил ФИО23, и назначил ему встречу, и затем когда встретятся со ФИО23, применят к нему физическую силу и увезут на отвал, чтобы там разрешить этот конфликт. Затем они все вместе поехали в «Букатино». Около 19.30 часов они приехали к рынку «Букатино», расположенный в 

<

адрес>. Он и ФИО1 проследовали в будку охранника ФИО7. Он сказал ФИО7, чтобы тот позвонил ФИО23 и попросил его приехать на рынок «Букатино». ФИО7 отказался звонить, он разозлился от его слов, взял нож, лежавший на столе в указанной будке, и нанес ему этим ножом один удар в область предплечья ФИО7, от чего тот вскрикнул, у него пошла кровь. После этого он сказал ФИО7, чтобы тот звонил ФИО23, на что ФИО7 согласился. ФИО7 со своего мобильного телефона позвонил ФИО42, сказал, чтобы тот выходил из дома на улицу, так как сам сейчас подъедет. ФИО7 пояснил ФИО23, что ему передали наркотическое средство «соль», которое он (ФИО7) хочет употребить совместно со ФИО23. ФИО42 сказал, что будет ждать ФИО7 возле своего подъезда. Затем в будку охранника зашли ФИО160 и ФИО161. Затем он предложил ФИО7 проехать с ними к дому ФИО42, чтобы тот позвонил в домофон ФИО23, на что ФИО7 согласился и добровольно сел в автомобиль. После чего они отправились к дому ФИО42. Когда передвигались к дому ФИО23 на автомобиле, то ФИО7 на мобильный телефон позвонил ФИО23, и спросил, где находится ФИО7, на что последний пояснил, что едет в «маршрутке». Когда они подъехали к дому ФИО23, то остановились у торца дома. ФИО1 сказал ФИО7, чтобы тот выходил из автомобиля и шел по своим делам. Он также вышел из автомобиля, пошел во двор дома, где увидел сидящего на лавочке возле одного из подъездов ФИО23, который располагался к нему спиной. Он подошел к нему и ударил того правой рукой в область челюсти, от чего тот упал на асфальт и потерял сознание. Он подбежал к углу дома, позвонил ФИО1у, чтобы они подъезжали, а сам вернулся к лавочке, рядом с которой лежал ФИО23. Когда он подбежал к ФИО23, то тут же подъехал автомобиль ВАЗ-2109, за рулем которого сидел незнакомый молодой человек. Когда автомобиль подъехал, из него вышел ФИО1, и они втроем погрузили ФИО23 в багажник данного автомобиля. В тот момент закричала ранее незнакомая девушка, что снимает на мобильный телефон и вызовет сотрудников полиции, он ответил ей, что им безразлично. После чего они отъехали от дома ФИО23. Далее они проследовали в сторону 

<

адрес>, а затем по направлению к пансионату «Аист» на «Тонские отвалы», принадлежащие ФИО162. Когда они приехали в указанное место, то все вышли из автомобиля. Он стал задавать вопросы ФИО23, с какой целью тот угрожал детям ФИО163, на что ФИО23 стал высказываться в его адрес и в адрес всех присутствовавших грубой нецензурной бранью, говорил, что отомстит им за его похищение. Он разозлился на слова ФИО23 и нанес ему не менее 3 ударов по голове, отчего ФИО23 упал на землю, потерял сознание стал издавать хрипящие звуки, как он понял, предсмертные. Он сказал остальным присутствовавшим, чтобы они уезжали, и те сразу уехали. Когда они уехали, то на отвале остались только он, ФИО164, ФИО1 и ФИО42. Затем ФИО165 ушел в сторожевую будку, которая была рядом, видимо убедиться, что за ними никто не наблюдает. Вернувшись ФИО166 сказал, что ФИО23 надо везти в больницу, он сказал, что в больницу ехать нет смысла, и если тот будет дальше защищать ФИО23, то он его сейчас побьет. Затем он сказал, нужно сжечь тело ФИО23. Увидев, что рядом со сторожевой будкой лежит большая покрышка, он перетащил тело ФИО42 к покрышке и положил на него сверху указанную покрышку, а также деревянные палки, после чего облил тело ФИО23 и указанные предметы соляркой, находившейся в одной из бочек рядом с будкой и поджег тело ФИО23 собственной зажигалкой, которую затем бросил в костер. Когда клал покрышку на ФИО23, он увидел что тот не подает признаков жизни, то есть перестал хрипеть, он посчитал, что ФИО23 умер.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого ФИО20 (том 2 л.д. 171-177). На предварительном следствии ФИО20 давал следующие показания. 01 августа 2016 года он находился целый день на рабочем месте в карьере «Тонский отвал», который расположен в районе «Голый камень» недалеко от пансионата «Аист». 01 августа 2016 года около 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, по прозвищу «ФИО1» и попросил его срочно приехать к нему в офис, который расположен по адресу: 

<

адрес>ённая, 

<

адрес>. Он позвонил знакомому ФИО31 и попросил его отвезти до офиса ФИО1а. Примерно через 30-40 минут за ним приехал ФИО31, и они поехали в офис к ФИО1у. ФИО31 привез его к данному офису, после чего он сказал ФИО31, что тот может быть свободен. Затем он прошел в офис ФИО1а. В офисе находились: ФИО1, ФИО32 по прозвищу «Турист», ФИО16, в офисе также было двое ранее неизвестных молодых людей. Затем в офис приехал общий знакомый Игорь по прозвищу «Бокс». ФИО1, ФИО167, ФИО168 начали пояснять ему, что ФИО42 Олег по прозвищу «Зверь» поймал детей ФИО171 и ФИО172, то есть ФИО17 и ФИО18 «поставил их на деньги и забил стрелку», также «Зверь» выражался в адрес ФИО169 и ФИО170, ФИО1а нецензурной бранью. Каким образом дети ФИО173 и ФИО174 встретились со ФИО23 и при каких обстоятельствах, он не знал. Также он не знал время и место, где должны были встретиться ФИО17, ФИО18 со ФИО23. Затем он, ФИО1, Игорь, ФИО175, ФИО176, прошли в соседний кабинет и стали думать, как разрешить данную ситуацию. Он предложил узнать у детей ФИО177 и ФИО178, где и когда будет встреча со ФИО42, чтобы туда приехать и получить объяснение у ФИО42 по поводу произошедшего конфликта. ФИО1 на это предложение сказал, что нужно действовать прямо сейчас, и не узнавать когда и где будет встреча. ФИО1 также сказал, что нужно ФИО42 похитить и увезти в безлюдное место, удерживать его там, для того чтобы выяснить все обстоятельства конфликта и как-то решить данный конфликт. Убивать ФИО23 никто не предлагал. Кроме того, ему известно, что между ФИО23 и ФИО1ом был давний конфликт, возникший примерно весной 2016 года на почве личных интересов в бизнесе, и эта ситуация с детьми с ФИО179 и ФИО180 послужила поводом для выяснения отношений между ними. Он предложил свой отвал, в качестве безлюдного места, куда его можно увезти и там с ним поговорить, к тому же у него было там спиртное. Он, ФИО1, и ФИО181 были в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе обсуждения действий все пили пиво. Также ФИО1 указал, что для того чтобы выманить ФИО23, нужно ехать до рынка «Букатино» для того, чтобы найти там сторожа по имени ФИО7, чтобы тот в свою очередь позвонил ФИО42, и назначил ему встречу. После чего при встрече со ФИО23 они применят к нему физическую силу и увезут на отвал, чтобы там разрешить конфликт. Затем они все вместе поехали в «Букатино» на двух автомобилях на ВАЗ 2109 и Шкода. Водителю машины ВАЗ-2109, ФИО1 сказал проехать до рынка «Букатино». Во втором автомобиле «Шкода», принадлежащем ФИО182 поехали ФИО1 и ФИО183. ФИО184 поехал один на своем автомобиле ВАЗ-2114. Около 19.30 часов они приехали к рынку «Букатино». ФИО1 и ФИО185 пошли в будку охраны к ФИО7, а он с ФИО186 и ФИО187 остались на улице, так как они не знали лично этого сторожа. ФИО1а и ФИО188 не было продолжительное время, он решил пойти посмотреть, что происходит в будке охраны. Зайдя в будку, он увидел, что охранник стоит у стола, в области левого предплечья у него идет кровь. Он спросил у ФИО1а и ФИО9, зачем они это сделали, на что ФИО189 ответил, что ФИО7 друг «Зверя» не хотел звонить ФИО23. Он вывел ФИО7 на улицу, перетянул тряпкой руку и попросил его вызвать Олега ФИО42 на встречу, ФИО7 позвонил ФИО23 и предложил ему встретиться у его дома, на что последний согласился. После чего он, ФИО9, ФИО1 и сторож ФИО7 сели в машину ВАЗ 2109, на которой приехал он и ФИО190. ФИО1 сказал водителю проехать до дома по 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому Олега, то ФИО1 сказал, припарковаться у торца дома, чтобы их никто не увидел. Затем ФИО1 сказал ФИО7 и им, чтобы мы шли к подъезду ФИО23, сторожить ФИО23, а он будет ждать в машине, и как только появиться ФИО23, ФИО9 должен будет ему позвонить на мобильный телефон, он ФИО1 подъедет на машине, чтобы посадить ФИО42. После чего, они пошли к подъезду, где живёт ФИО23. Подходя к подъезду, он увидел, что на лавочке у подъезда сидит ФИО23. ФИО9 подошёл к ФИО23, ничего ему не сказав, сразу ударил ему кулаком в область челюсти, от удара ФИО23 упал на землю, и потерял сознание. Затем он еще один раз ударил кулаком в грудь ФИО23. ФИО9 позвонил, ФИО1у чтобы он подъезжал к подъезду. В течение 1 минуты подъехал автомобиль ВАЗ 2109, из машины вышел ФИО1. Он, ФИО1 и ФИО191 бросили тело Олега в багажник, то есть он взял его за обе ноги, ФИО1 и ФИО192 взяли за его руки. ФИО193 сел спереди на пассажирское сидение, а он с ФИО1ом сели на заднее сидение. ФИО194 и ФИО195 даже не выходили из машин, они вообще ничего не делали. Затем они поехали на отвал, времени было около 22.00 часов. В районе 23.00 часов они приехали на отвал на первый уровень. Также приехали остальные, а именно ФИО196 и ФИО197. Они вышли из автомобиля ВАЗ-2109, ФИО42 также вышел из машины начал их всех оскорблять нецензурной бранью, угрожал всем физической расправой. После чего ФИО198 нанес ФИО23 не менее 1 удара кулаком в голову, тот потерял сознание. Затем, он сказал, ФИО199 и ФИО200, чтобы те ехали домой, так как они сейчас сами с ним поговорят. ФИО201 и ФИО202 уехали домой. Об убийстве ФИО23 ему никто не говорил, по крайней мере он ни от кого такого предложения не слышал. Затем он пошел проверять двух сторожей, чтобы убедиться, что за нами никто не наблюдает. Сторожа находились в будке, они спали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вернулся обратно, ФИО23 лежал на земле и тяжело хрипел, он решил его облокотить на камень, думал, что ему так будет легче дышать он не будет хрипеть. Он облокотил ФИО23 спиной к одному из валунов. ФИО23 был без сознания, он отрывисто дышал. Затем он предложил отвезти ФИО23 в больницу, на что ФИО9 ответил, что «он уже не жилец и его надо сжечь». Он сказал им, чтобы ФИО3 и ФИО203 прекратили свои преступные действия, на что ФИО204 и ФИО1 сказали ему, что они сейчас его сами изобьют, если он не перестанет защищать ФИО42. Он испугался и отошел от них, так как в убийстве ФИО23 он принимать участия не хотел. Он увидел, что ФИО9 начал стаскивать покрышку от погрузчика за вагончик, при этом ФИО1 стоял рядом со ФИО23 и ничего не делал. Он понял, что сейчас ФИО9 будет сжигать ФИО23. Утром 02 августа 2016 года ФИО9 и ФИО1 разбудили его и сказали ему, что ФИО42, пока он спал, пришёл в сознание и убежал. На улице было темно, он увидел, что на месте, куда стаскивал покрышки Игорь сильно горит костёр. Он понял, что ФИО1 и ФИО205 сожгли ФИО23. 02 августа 2016 года около 08.30 часов на работу приехал экскаваторщик Алексей ФИО206. Около 09.00 часов приехали ФИО207 и ФИО1. ФИО1 сказал ему, чтобы он убрал следы от костра. После чего, ФИО1 уехал на автомобиле «Мазда». Он нашел ФИО208, который готовил экскаватор к работе, чтобы тот все бросал, запускал фронтальный погрузчик, который находится на территории отвала и разравнял костровище за будкой, так как он понял, что они его сожгли. Алексею, он не пояснял, когда и что жгли за будкой. Алексей на фронтальном погрузчике разравнял костровище и затем он и ФИО12 забинтовали правую руку ФИО209, так как он разбил её о зубы ФИО23 еще у подъезда ФИО42 01 августа 2016 года.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что 04 августа 2016 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20.00 часов с улицы стал доноситься какой-то шум в связи с чем она выглянула в окно и увидела, как машина темного цвета резко заехала во двор. Вслед за машиной бежали двое мужчин. Потом она увидела, как из кустов вытащили ФИО42 Олега и потащили к багажнику машины. После того, как ФИО23 запихали в багажник машина уехала. Увидев происходящее, она позвонила в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №2, данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 199-202). На предварительном следствии Свидетель №2 показывала, что 01 августа 2016 года около 21.00 часов она пришла с работы домой. Окно одной из комнат квартиры выходит во двор 

<

адрес>, окно второй комнаты выходит во двор 

<

адрес>.10 часов у неё залаяла собака, она, в свою очередь, посмотрела в окно. Из окна хорошо виден двор № по 

<

адрес>, в частности, хорошо видно проезжую часть двора и подъезды 

<

адрес> она посмотрела в окно, то увидела, как во двор 

<

адрес>, со стороны магазина «Пивовар», на большой скорости заехала машина ВАЗ-2109 или ВАЗ 2114, серебристого цвета. ФИО10 остановилась у подъезда №. За машиной бежали 3 или 4 мужчины. Один мужчина был жилистый, худощавого телосложения. Далее она увидела как у второго подъезда 

<

адрес> резко остановился автомобиль к нему со стороны багажника подошли двое мужчин, среди которых был жилистый мужчина. Эти мужчины несли другого мужчину держа его за ноги и за руки. Они положили мужчину в багажник. После того как они его положили в багажник они стали наносить ему удары. Каждый нанес не менее 10 ударов. Затем они закрыли крышку багажника, но крышка резко открылась, как она поняла мужчина выпнул ее. После этого жилистый мужчина нанес не менее 5 ударов ногой лежащему в багажнике и закрыл крышку багажника. После этого машина резко поехала по двору на выезд в сторону школы №. Позже со слов детей она поняла, что в багажник машины погрузили ФИО42 Олега, проживающего в 

<

адрес>.

Кроме того, вина ФИО1а подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2016 года (том 1 л.д. 64-70) в пяти метрах от входной двери в подъезд № 

<

адрес> обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 05 августа 2016 года (том 1 л.д. 71-85) в ходе осмотра участка местности, расположенного в 250 метрах на север от северной стены 

<

адрес> на расстоянии около 12 м на север от северной стены будки ГСМ обнаружены обугленные останки человека, состоящие из множества фрагментов: фрагмент наибольшим размером представлен частично сохраненным кожным покровом, черным плотным, обугленными сухими черно-коричневыми мышцами, фрагментом лодыжки, частично сохраненными телами поясничных позвонков, обугленными плотными почками, частично сохраненными обугленными фрагментами кишечника, остальные наименьших размеров фрагменты, представлены также обугленными фрагментами мышц с кожным покровом, фрагментами ребер, петлями тонкой кишки, фрагментом неустановленного органа.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 08 августа 2016 года (том 1 л.д. 86-93) в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии около 250 м на север от северной стены 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3 небольших фрагмента обгоревшего органа, похожего на легкое, плотное на ощупь, с поверхностью угольно-черного цвета, разрушается при механическом воздействии, обнажая буро-черную поверхность пленки с просматриваемыми сосудами и бронхиальными хрящами. Указанные фрагменты обгоревшего органа, похожего на легкое, направлены в судебно-медицинский морг.

В соответствии с заключением эксперта № 1564 Э/77 СК от 02 сентября 2016 года (том 1 л.д. 123-125) обугленные останки являются частями трупа человека. Представленные обугленные останки могут принадлежать одному лицу. Установить пол, возраст, рост, телосложение, анатомические особенности, особые приметы, а также какова группа крови не представляется возможным в виду значительного термического повреждения трупа. На представленных останках, кроме термического воздействия, каких-либо других повреждений не обнаружено. Установить причину смерти трупа человека не представляется возможным, в виду значительного термического повреждения.

Согласно заключению эксперта № мг от 29 августа 2016 года (том 1 л.д. 138-150) Потерпевший №2 является биологической матерью неустановленного человека, останки которого обнаружены на участке местности, расположенном в 250 метрах на северо-запад от 

<

адрес> с вероятностью 99,999963%.

Из заключения эксперта № м/к от 21 сентября 2016 года (том 1 л.д. 152-160) усматривается, что представленные костные останки принадлежат костям скелета человека и являются: фрагментом позвоночника, фрагментом ребра, фрагментом крыла правой подвздошной кости и фрагментом правой бедренной кости. Установить половую принадлежность, возраст, рост и расовый тип неизвестного человека по представленным фрагментам костей не представляется возможным. На представленных фрагментах костей каких-либо повреждений от действия острых и тупых твердых предметов, огнестрельных снарядов не обнаружено. Имеющиеся повреждения костной ткани причинены от действия высокой температуры сгорания.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии (том 1 л.д. 209-214) свидетель Свидетель №2, на фотографии №, на которой изображен ФИО22 опознала мужчину, который грузил ФИО23 в багажник вместе с двумя мужчинами. После чего, нанес ФИО23 не менее 5 ударов ногой, когда тот был в багажнике.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2017 года (том 1 л.д. 215-220) свидетель Свидетель №2 показала комнату, где расположено окно комнаты, выходящее во двор 

<

адрес>, откуда видно все четыре подъезда 

<

адрес>. Как пояснила свидетель Свидетель №2 01 августа 2016 года около 21.10 часов она услышала рев мотора и затем посмотрела в окно, где увидела, что во двор 

<

адрес> заехала ВАЗ-2109 или ВАЗ-2114 и за ней цепочкой бежали трое мужчин, которые загрузили тело ФИО23 в багажник указанной машины.

В ходе проверки показаний на месте согласно протоколу от 02 апреля 2017 года (том 2 л.д. 32-43) свидетель ФИО32 подробно пояснил обстоятельства, при которых ФИО22, ФИО33 и ФИО1ом 01 августа 2016 года был похищен ФИО23.

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте от 06 августа 2016 года (том 2 л.д. 216-231) подозреваемый ФИО22 в присутствии понятых подробно пояснил обстоятельства совершенного им вместе с ФИО20 и ФИО1ом похищения ФИО23 01 августа 2016 года.

Как видно из рапорта от 06 августа 2016 года (том 3 л.д. 28) в ходе расследования уголовного дела № 161316016, возбужденного 06 августа 2016 года по факту обнаружения останков человека по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 06 августа 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО20, который пояснил что 01 августа 2016 года в период с 18.00 часов до 23.00 часов он, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо, похитили ранее знакомого ФИО23 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего выяснения обстоятельств конфликта, ранее возникшего между ФИО1 и ФИО23 и вывезли ФИО23 на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров на северо-запад от северной стены 

<

адрес>, где в дальнейшем удерживали потерпевшего.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 06 августа 2016 года (том 3 л.д. 31) ФИО22 указывает, что 01 августа 2016 года он совместно с ФИО1 и ФИО20 похитили ФИО23

Из рапорта от 01 августа 2016 года (том 3 л.д. 32) усматривается, что в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что у 

<

адрес> избили парня и закинули в машину.

В заявлении от 03 августа 2016 года (том 3 л.д. 33) ФИО24 просит оказать помощь в розыске ФИО23 

<

...> года рождения, которого посадили в автомобиль у 

<

адрес> и увезли в неизвестном направлении.

Согласно протокола осмотра документов от 29 сентября 2016 года (том 3 л.д. 59-63) в ходе осмотра детализации телефонных соединений номера телефона, принадлежащего ФИО1у 01 августа 2016 года в период с 21:04:00 часов до 21:16:23 часов ФИО1 находился в зоне расположения базовой станции: 

<

адрес>, 

<

адрес>, азимут 30 град., в зону покрытия которой входит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, абонент с номером 79122092777, принадлежащем ФИО1у, 01 августа 2016 года в 22:20:11 часов находился в зоне расположения базовой станции Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, азимут 235 град., в зону покрытия которой входит карьер «Тонский отвал».

Из заключения эксперта №-доп. от 31 октября 2016 года (том 3 л.д. 114-116) видно, что у ФИО22 при обращении за медицинской помощью 02 августа 2016 года обнаружена ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, которая причинена как минимум от однократного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой. Давность причинения раны составляет не более 1 суток до обращения за медицинской помощью.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля ФИО24, данными ими в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей ФИО25, ФИО34, ФИО32, ФИО26, ФИО27, ФИО28, и Свидетель №2 и с показаниями ранее осужденных ФИО22 и ФИО20 данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО20, ФИО22 и иное лицо заранее договорились об участии в похищении ФИО23. Кроме того, действия ФИО1а, ФИО20, ФИО22 и иного лица, были последовательными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствуют подробные показания свидетелей ФИО26, Свидетель №2, осужденных ФИО20 и ФИО22 о применении, ФИО20, ФИО22, ФИО1ом и иным лицом действующими совместно, насилия к ФИО23 при захвате и перемещении потерпевшего, который находился в бессознательном состоянии, в багажник автомобиля.

По смыслу закона, похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу или иным лицам (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 

Таким образом, для свидетелей обвинения был очевиден и понятен преступный характер действий подсудимого ФИО1а, а также осужденных ФИО22, ФИО20 и иного лица, а подсудимый ФИО1, а также осужденные ФИО22, ФИО20 иное лицо осознавали, что в момент применения насилия создавалась реальная опасность для жизни и здоровья ФИО23, который от умышленных действий ФИО1а, а также осужденных ФИО22, ФИО20 и иного лица потерял сознание.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля ФИО24, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО25, ФИО34, ФИО32, ФИО26, ФИО27, ФИО28, и Свидетель №2 и показания ранее осужденных ФИО22 и ФИО20 данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1а установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против свободы, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, психиатром и наркологом не наблюдается (том 4 л.д. 120).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1а обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО1а обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние здоровья родителей подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1ом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как пояснил сам подсудимый в судебном заседании то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения не повлияло на его желание совершить преступление.

Отягчающих наказание ФИО1а обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1а, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №2, ФИО23 и Потерпевший №3 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку действиями подсудимого ФИО1а было нарушено личное неимущественное право ФИО23 на свободу, которое неразрывно связано с его личностью, переход которого к другому лицу не допускается.

С подсудимого в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию издержки, связанные с участием адвокатов в защиту его интересов, как на предварительном следствии, так и в судебных заседаниях.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 пользу в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 3 421 рубль 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО1 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья С.И. Татаренко