ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 3 октября 2018 года 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей общее среднее образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, путем реализации в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием образом, приобрела и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 510 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом 510 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.43 час. из домовладения № по 

<

адрес>, реализовала СФВ одну стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 дм? со спиртосодержащей жидкостью объемом 510 см3 по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 42,0%, и содержит в своем составе вещество, а именно: ацетон в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; этилацетат в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; ацетальгид в концентрации 

<

данные изъяты>; кротональдегид в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; изобутанол в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; изоамилол в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при его приеме внутрь.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении, признала полностью, пояснила в судебном заседании, что по месту её жительства 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имелся чистый спирт в бутылке объемом 1 литр. Где и для чего она приобрела его, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. к ней домой пришла ранее незнакомая ей женщина, как оказалось впоследствии, это была СВФ которая попросила продать ей спиртное. В связи с чем, она реализовала спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра за 

<

данные изъяты> руб. После этого женщина ушла и больше к ней не приходила. На момент продажи спиртосодержащей жидкости она осознавала, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, так как данная жидкость изготовлена не заводским способом, а ею лично, путем разбавления спирта водой, без соблюдения каких-либо технологий. 

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

К такому выводу суд пришел как из показаний подсудимой, так и из анализа следующей совокупности доказательств по уголовному делу. 

Из показаний свидетеля ШЮА данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:15 час. сотрудник ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ПАВ пригласил его принять участие при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В качестве незаинтересованного лица к проведению закупки также был привлечен, ранее знакомый ему ИГУ., в качестве закупщика - СФВ В здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии его и ФИО7 досмотрел Свидетель №3 и ничего при ней не обнаружив, составил протокол досмотра, в котором расписались он, ИГУ, закупщик – СФВ, а также сотрудник полиции ПАВ После чего, ПАВ передал СФВ. предварительно откопированные денежные средства в сумме 100 рублей, а именно одну денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались ШЮА и иные участвующие лица. ПАВ. пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртсодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>. От здания ОМВД России по Енотаевскому району он вместе с ИГУ., закупщиком – СФВ. и ПАВ. на автомобиле подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так, что бы было видно домовладение № по 

<

адрес>. Они стояли в нескольких десятках метров от указанного домовладения. Затем ПАВ дал СФВ аудиозаписывающее устройство серого цвета в металлическом корпусе, марку он не помнит. Перед тем, как дать СФВ вышеуказанное аудиозаписывающее устройство, ПАВ. включил его и все участвующие лица удостоверились, что никаких записей на нем не имеется, о чем был составлен соответствующий акт, в которым он, СФВ., ИГУ. и сотрудник полиции ПАВ расписались. Примерно в 12:40 час. СФВ вышла из автомобиля и направилась к домовладению № по 

<

адрес>, при этом ПАВ., он и ИГУ оставались в стороне в автомобиле и наблюдали за происходящим. Подойдя к домовладению № по 

<

адрес>, СФВ. открыла калитку и зашла во двор. Что происходило дальше, ему не известно. Спустя примерно 1,5 минуты СФВ. открыла калитку и вышла со двора, и направилась к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ., он и ИГУ В последствие сотрудник полиции ПАВ показал СФВ фотографию, по которой она опознала женщину, которая продала ей бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вернувшись на автомобиле в здание ОМВД России по Енотаевскому району, СФВ. пояснила, что в указанном выше домовладении ФИО1 продала ей за 

<

данные изъяты> руб. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии его и ИГУ в здании ОМВД России по Енотаевскому району СФВ. передала ПАВ. купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку с этикеткой «Дон Дюшес», емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана надлежащим образом. Затем, СФВ выдала аудиозаписывающее устройство, которое ей выдавал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего сотрудник полиции в присутствии него и ИГУ. досмотрел СФВ., при ней спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ПАВ данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что 10.03.2018г. в 12:00 час. сотрудник ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Свидетель №4 пригласил ее принять участие при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Она принимала участие в качестве закупщика. В качестве незаинтересованных лиц к проведению закупки также были привлечены ИГУ и ШЮА. В здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, сотрудник полиции ПАВ в присутствии незаинтересованных лиц досмотрел ее, и ничего при ней не обнаружив, составил протокол досмотра, в котором расписались она, незаинтересованные лица, а также сотрудник полиции ПАВ После чего ПАВ передал ей предварительно откопированные денежные средства в сумме 100 рублей, а именно одну денежную купюру номиналом 100 рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались она и иные участвующие лица. Как пояснил ПАВ данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртсодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>. От здания ОМВД России по Енотаевскому району она вместе с незаинтересованными лицами и ПАВ. на автомобиле подъехали к какому- то домовладению, точно она не помнит, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так, что бы было видно домовладение № по 

<

адрес>. Они припарковали их автомобиль в нескольких десятках метров от указанного домовладения. Затем ПАВ. дал ей аудиозаписывающее устройство серого цвета в металлическом корпусе, марку она не помнит. Перед тем, как дать ей вышеуказанное аудиозаписывающее устройство, ПАВ. включил его и все участвующие лица удостоверились, что никаких записей на нем не имеется, о чем был составлен соответствующий акт, в которым она, незаинтересованные лица и сотрудник полиции ПАВ расписались. Примерно в 12:35 час. она вышла из автомобиля и направилась к домовладению № по 

<

адрес>, при этом ПАВ и незаинтересованные лица оставались в вышеуказанном автомобиле и наблюдали за происходящим. Подойдя к домовладению № по 

<

адрес>, она открыла калитку и зашла во двор. Во дворе на нее начала лаять собака. На лай собаки к ней из дома вышла женщина, ранее ей не знакомая. Далее, между ней и указанной женщиной завязалась беседа, в ходе которой она попросила вышеуказанную женщину продать ей бутылку спирта, на что последняя ответила, что спирта нет, только самогон. Она согласилась приобрести самогон и передала женщине 

<

данные изъяты> рублей – выданные ей ПАВ Женщина забрала данные денежные средства, после чего ушла за бутылкой в дом. Примерно через одну минуту женщина снова вышла и передала ей прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Дона Дюшес», емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Она забрала данную бутылку, после чего вышла со двора домовладения, и направилась к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ ИГУ и ШЮА В последствие сотрудник полиции ПАВ показал ей фотографию, по которой она опознала женщину, которая продала ей бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вернувшись на автомобиле в здание ОМВД России по Енотаевскому району, она пояснила, что в указанном выше домовладении ФИО1 продала ей за 100 рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии ИГУ и ШЮА находясь в здании ОМВД России по Енотаевскому району она передала ПАВ купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку с этикеткой «Дона Дюшес», емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была упакована надлежащим образом. Затем она выдала аудиозаписывающее устройство, которое ей выдал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего, сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрел ее, при ней спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 83-88 том 1).

Из показаний свидетеля ИГУ данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. сотрудник ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ПАВ пригласил его принять участие при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В качестве незаинтересованного лица к проведению закупки также был привлечен ранее ему знакомый ШЮА в качестве закупщика СФВ В здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, сотрудник полиции ПАВ в присутствии его и ШЮА. досмотрел СФВ ничего при ней не обнаружив, составил протокол досмотра, в котором расписались он, ШЮА закупщик – СФВ, а также сотрудник полиции ПАВ. После чего, ПАВ передал СФВ предварительно откопированные денежные средства в сумме 100 рублей, а именно одну денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались он и иные участвующие лица. Как пояснил ПАВ данные денежные средства предназначены для проведения закупки спиртсодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес>. От здания ОМВД России по Енотаевскому району он вместе с ШЮА закупщиком – СФВ. и ПАВ на автомобиле подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так, что бы было видно домовладение № по 

<

адрес>. Они припарковали автомобиль в нескольких десятках метров от указанного домовладения. Затем ПАВ. дал СФВ аудиозаписывающее устройство серого цвета в металлическом корпусе. Перед тем как ПАВ дал СФВ вышеуказанное аудиозаписывающее устройство, он включил его и все участвующие лица удостоверились, что никаких записей на нем не имеется, о чем был составлен соответствующий акт, в которым он, СФВ и сотрудник полиции ПАВ расписались. Примерно в 12:40 час. СФВ. вышла из автомобиля и направилась к домовладению № по 

<

адрес>, при этом ПАВ., он и ШЕЮ оставались в стороне в автомобиле и наблюдали за происходящим. Подойдя к домовладению № по 

<

адрес>, СФВ открыла калитку и зашла во двор. Что происходило дальше, ему неизвестно. Спустя примерно 1,5 минуты СФВ открыла калитку и вышла со двора, и направилась к автомобилю, в котором находились сотрудник полиции ПАВ он и ШЮА В последствие сотрудник полиции ПАВ показал СФВ фотографию, по которой она опознала женщину, которая продала ей бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вернувшись на автомобиле в здание ОМВД России по Енотаевскому району, СФВ. пояснила, что в указанном выше домовладении ФИО1 продала ей за 

<

данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. После этого, в присутствии него и ШЮА в здании ОМВД России по Енотаевскому району СФВВ. передала ПАВ купленную у ФИО1 одну стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Дона Дюшес», емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой с пояснительной надписью, оттиском печати ОМВД России по Енотаевскому району, заверенной моей подписью и подписью ШЮА Затем СФВ выдала аудиозаписывающее устройство, которое ей выдавал сотрудник полиции перед закупкой спиртосодержащей жидкости у ФИО1 После чего, сотрудник полиции в присутствии него и ШЮА досмотрел СФВ ней спиртосодержащей жидкости и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 99-104 том 1).

Из показаний свидетеля ПАВ данных им на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории Енотаевского района Астраханской области. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ – «Проверочная закупка»), в связи, с чем вынесено постановление о проведении ОРМ – «Проверочная закупка». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения «проверочной закупки» ШЮА и ИГУ., а также в качестве «закупщика» – СФВ В здании ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в служебном кабинете, «закупщик» - СФВ. была осмотрена на предмет наличия денежных средств, спиртсодержащей жидкости и других посторонних предметов. После чего, СФВ была передана 100 рублевая купюра, предназначенная для приобретения спиртсодержащей жидкости в ходе «Проверочной закупки». На многофункциональном устройстве была снята светокопия данной денежной купюры. Затем, он вместе с другими участвующими лицами на автомобиле подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и припарковали автомобиль так, чтобы было видно домовладение № по 

<

адрес>. Далее, он дал СФВ. аудиозаписывающее устройство серого цвета в металлическом корпусе. Перед тем, как дать ей вышеуказанное аудиозаписывающее устройство, он включил его и все участвующие лица удостоверились, что никаких записей на нем не имеется, о чем был составлен соответствующий акт, в которым все участвующие лица расписались. Примерно в 12.40 час СФВ вышла из автомобиля и направилась к домовладению № по 

<

адрес>. Он, ШЮА. и ИГУ находились в автомобиле, и наблюдали за действиями СФВ. Из салона автомобиля, он осуществлял видеозапись, с помощью видеокамеры «Panasonic HCF – 10. В это время СФВ подошла к домовладению, в котором, по имевшейся информации осуществляла реализацию спиртсодержащей жидкости ФИО1, после чего СФВ открыла калитку и зашла на территорию домовладения. Что происходило после того, как СФВ зашла на территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему не известно, так как она находилась на территории двора домовладения. Спустя некоторое время СФВ открыла калитку, и вышла с территории домовладения ФИО1 и направилась к автомобилю, в котором они находились. Подойдя к ним, СФВВ. села в салон автомобиля. Затем, он представил на обозрение СФВ справку формы № с фотографией ФИО1, по которой СФВ. опознала ФИО1 и пояснила, что по вышеуказанному адресу именно ФИО1 за 

<

данные изъяты> руб. продала ей одну стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Вернувшись в здание ОМВД России по Енотаевскому району, СФВ. выдала данную стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л. со спиртсодержащей жидкостью, при этом был составлен акт, в котором незаинтересованные лица и СФВ расписались. Затем СФВ передал аудиозаписывающее устройство, выданное ей перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Также был произведен личный досмотр СФВ., в ходе которого при ней денежных средств и спиртсодержащей жидкости обнаружено не было, был составлен протокол, в котором незаинтересованные лица и СФВ расписались. Бутылка, выданная СФВ в присутствии незаинтересованных лиц была упакована надлежащим образом. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 92-96 том 1). 

Из показаний специалиста БНВ., данных ею на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что ацетон в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3, этилацетат 

<

данные изъяты> мг/дм3, ацетальдегид 

<

данные изъяты> %, кротональдегид 2126,36 мг/дм3, изобутанол 

<

данные изъяты> мг/дм3, изоамилол 

<

данные изъяты> мг/дм3 содержавшиеся в жидкости, указанной в заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасными для жизни и здоровья граждан. 

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим следователем Енотаевского МСО СУ СК России по 

<

адрес> АВЛ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступили материалы проверки по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. (л.д. 6 том 1).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ПАВ согласно которому в ходе проводимых ОРМ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации со своего домовладения гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, гражданке СФВ, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> образом, установлено, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.(л.д. 10 том 1).

Постановление №с о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» при закупке спиртосодержащей продукции у неустановленных лиц по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11 том1).

Постановление о проведении негласной видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> с использованием негласной видеозаписи. (л.д. 12 том 1).

Постановление о проведении негласной аудиозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья граждан, самостоятельно, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности, установления соучастников, выработки мер по задержанию с поличным принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес> с использованием негласной аудиозаписи. (л.д. 13 том 1).

Протокол выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СФВ выдали одну бумажную денежную купюру номиналом 100 рублей серии аА 8763526 для приобретения спиртосодержащей жидкости у неустановленного лица по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 15-16 том 1).

Протокол выдачи закупленной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СФВ добровольно выдал прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,5 дм? с этикеткой белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью внутри, которую она приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д 22 том 1).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>. была произведена проверочная закупка спиртсодержащей продукции Свидетель №3 в 12.43 час. в 1 прозрачной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм? с этикеткой белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью внутри у ФИО1 (л.д. 23 том 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: стеклянная бутылка емкостью 0,5 дм3 с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>»; аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка»; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка». (л.д. 68-72 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 42,0% об., содержащая в своем составе микропримеси, а именно Представленная жидкость содержит в своем составе микропримеси, а именно: ацетон в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; этилацетат в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; ацетальдегид в концентрации 

<

данные изъяты>%; кротональдегид в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; изобутанол в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3; изоамилол в концентрации 

<

данные изъяты> мг/дм3. (л.д. 34-35 том 1).

Справка ГБУЗ АО ГКБ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по представленным результатам экспертизы жидкости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, содержащая ацетон, этилацетат, ацетальдегид, кротональдегид, изобутанол, изоамилол (в дозах указанных в справке о токсико-химическом исследовании) представляет опасность для жизни и здоровью граждан при приеме внутрь. (л.д. 39-41 том 1).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ АО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов заключения экспертов ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Выводы: 1,2,4 Представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 42,0 % об, содержащей в своем составе микропримеси представленные в таблице № 1», экспертом-токсикологом установлено, что представленная на исследование спиртосодержащая жидкость, содержащая: ацетон, этилацетат, ацетальдегид, кротональдегид, изобутанол, изоамилол (в дозах, указанных в заключении эксперта о токсико- химическом исследовании), приобретенная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь. (л.д. 1-13 том 2).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как показания подсудимой ФИО1 и свидетелей согласуются с материалами дела. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, путем реализации в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным следствием образом, приобрела и хранила по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее 510 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом 510 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.43 час. из домовладения № по 

<

адрес>, реализовала СФВ одну стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «ДОНА ДЮШЕС» емкостью 0,5 дм? со спиртосодержащей жидкостью объемом 510 см3 по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 42,0%, и содержит в своем составе вещество, а именно: ацетон в концентрации 66858,05 мг/дм3; этилацетат в концентрации 2841,10 мг/дм3; ацетальгид в концентрации 3517,61%; кротональдегид в концентрации 2126,36 мг/дм3; изобутанол в концентрации 206,13 мг/дм3; изоамилол в концентрации 10178,71 мг/дм3; не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при его приеме внутрь.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО1 судимости не имеет, с места жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», уничтожить после вступления приговора в законную силу, 2 CD- диска с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка» и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Енотаевского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка» и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Негласная проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: Сызранова Т.Ю.