<

Цифры изъяты>

<

Цифры изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 год п.Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., 

потерпевшей КСН, представителя потерпевшей ПТА,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шеина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Цифры изъяты> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего КСН

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что собственник имущества за его действиями не наблюдает и они останутся незамеченными, совершил хищение ноутбука марки «Samsung NР-305V5А» (Самсунг - NР-305V5А) вместе со шнуром для зарядки общей стоимостью 

<

Данные изъяты>, шуроповерта марки «Sturm CD3016М» (Штурм CD3016М) со шнуром для зарядки, сменным аккумулятором общей стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, набора свёрл для металла в упаковке в количестве 5 штук стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, набора свёрл для дрели стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, принадлежащих КСН, после чего покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей КСН причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая КСН и её представитель ПТА обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что ущерб возмещён, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, так как он извинился, она его простила. 

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал содеянное, раскаивается, ущерб потерпевшей возмещён, загладил причинённый потерпевшей вред, принёс извинения в суде, заверяет суд, что он не будет совершать преступлений.

Защитник – адвокат Шеин А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей КСН и её представителя ПТА, настаивал на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что стороны примирились, ФИО1 загладил вред потерпевшей, ущерб возмещён, преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. возражал на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшей, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения являются не реабилитирующими. В материалах дела содержится заявление потерпевшей КСН и её представителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей и её представителем принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует интересам потерпевшей, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшей КСН и её представителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung NР-305V5А» (Самсунг - NР-305V5А) в комплекте со шнуром для зарядки, шуроповерт марки «Sturm CD3016М» (Штурм CD3016М) в комплекте с зарядкой, аккумулятором, свёрла по металлу в количестве 5 штук в упаковке, свёрла для дрели в количестве 5 штук, хранящиеся у законного владельца КСН – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области. 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.