Дело 2-2721/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 20 декабря 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт исполнения обязательств,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в счет исполнения обязательства; 25 657,21 рублей, в качестве процентов за пользования чужими денежными средствами; 4 713 за оплату госпошлины.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

27.10.2015 года между ним и ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения, согласно которым, ответчик обязался передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей, в срок до 31.12.2015 года, что подтверждается обязательством от 27.10.2015 года, однако до настоящего времени денежные средства не были переданы. С целью урегулирования спора, им была направлена претензия Ответчику с просьбой об исполнении обязательства. Однако до настоящего времени, действий, направленных на удовлетворение его требований не совершено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в 2015 году, он, прибыл в г. Сочи с намерением приобрести для себя квартиру. Он передал застройщику 2 300 000 рублей в уплату за квартиру, но оформить её в собственность не смог, так как у застройщика отсутствовали разрешительные документы на строительство жилого дома. Он потребовал от застройщика возврата денежных средств. Застройщик возвратил ему 2 000 000 рублей, а в части оставшихся 300 000 рублей, сослался на то, что предал их риелтору. Риелтор возвратил ему лишь 150 000 рублей и сослался на то, что оставшиеся 150 000 рублей, переданы ответчику ФИО2. В свою очередь ответчик ФИО2 написал письменное обязательство о том, что передаст ему сумму в размере 150 000 рублей в срок до 31.12.2015 года, но обязательство свое не выполнил. Он лично, своих денег ФИО2 не передавал и ему неизвестно, передавал ли кто, его деньги, ФИО2. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 2015 году был стажером в риелторской компании в г. Сочи. По просьбе действующего риелтора, он, на своем автомобиле возил риелтора и истца ФИО1 по г. Сочи, а риелтор показывал ФИО1 дома, в которых продавались квартиры. Денег он от ФИО1 не получал. Письменное обязательство он написал ФИО1 формально, поскольку не желал его терять как возможного клиента в будущем, так как ФИО1 не смог оформить приобретенную и застройщика квартиру и намерен был продолжить поиск подходящей квартиры для себя. Указанная сумма должны была быть им передана ФИО1 в случае приобретения ФИО1 квартиры для себя у другого застройщика с помощью их риелторской конторы, Впоследствии, ФИО1, приобрел квартиру у другого застройщика, а в их риелторскую контору, больше не обращался. Обязательств по возврату денег ФИО1 за кого либо, он на себя не принимал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из письменного Обязательства от. 27.102015 г. следует, что ФИО2 дал обязательство отдать ФИО1 в срок до 31.12.2015 г. передать денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, истец ФИО1, не представил суду предусмотренных законодательством доказательств, свидетельствующих об обоснованном возникновении какой либо обязанности ответчика ФИО2 о передаче ему денежной суммы в размере 150 000 рублей, хотя ему и было предложено это сделать.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика ФИО2, по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 8 ГК РФ, возникла обязанность передать ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счёт исполнения обязательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: