Дело №

№

№

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Г,

истца В,

ответчика Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Д, действующей за себя и недееспособного А, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возвращении сторон договора в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском к Д, действующей за себя и недееспособного А, которым просит суд расторгнуть договор купли продажи жилого помещения: 

<

адрес>, заключенный им с ответчиками ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленного требования указал, что ответчиками по договору не исполнена обязанность по оплате стоимости проданного им жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д, действия за себя и недееспособного сына, А, будучи осведомленной о правовых последствиях признания иска, исковые требования В признала в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к Д, действующей за себя и недееспособного А, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возвращении сторон договора в первоначальное положение – удовлетворить. 

Договор купли продажи жилого помещения: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и недееспособного сына А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – расторгнуть.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>:

-аннулировать в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права общей долевой собственности за Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 

<

адрес>; 

-восстановить запись о регистрации права собственности на 

<

адрес> за В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев