дело № 1-552/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 31 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего П.

защитника МАНДЖГАЛАДЗЕ Е.Ю.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работавшего ... проживающего ...., судимого

- 14.07.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 02.10.2013 года). Освободился 08.05.2015 года по отбытии наказания,

- 17.04.2017 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- 04.09.2017 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 17.04.2017 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 22.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.09.2017 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

18.07.2017 года в обеденное время ФИО1, проходя по территории железнодорожной станции Жигулевское море, расположенной на ул. Железнодорожной г. Тольятти, увидел железнодорожные вагоны закрытого типа для транспортировки автомобилей с различными автомобилями. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в один из указанных вагонов с целью тайного хищения чужого имущества. После этого ФИО1 вернулся домой и взял кусачки с целью взлома запорно-пломбировочных устройств вагона. 

19.07.2017 года примерно в 16:00 часов ФИО1 с целью кражи приехал на станцию Жигулевское море и подошел к железнодорожному составу, стоявшему в отстое на 33-ем железнодорожном пути примерно в 300 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Жигулевское море. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вагону № ..., и используя заранее приготовленные кусачки, перекусил тросы на трёх запорно-пломбировочных устройствах марки "Блок Гарант" на входной створке указанного вагона. 

После этого ФИО1 незаконно проник в указанный вагон, являющийся иным хранилищем, и подошёл к автомобилю Лада ... VIN ..., принадлежащему филиалу ООО "..." г. Барнаула, из багажника которого тайно похитил запасное колесо в сборе на стальном диске с покрышкой "Pirelli Formula Energy" стоимостью 4.617,8 рублей, домкрат стоимостью 4.394,07 рублей, гаечный ключ стоимостью 1.055,08 рублей, а всего на общую сумму 10.066,95 рублей. Похищенные предметы ФИО1 вынес из вагона и положил на землю рядом с вагоном. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 вернулся в указанный вагон и подошёл к автомобилю Лада ... VIN ..., принадлежащему ООО "..." г. Красноярска, из багажника которого тайно похитил запасное колесо в сборе на стальном диске с покрышкой "Pirelli Formula Energy" стоимостью 4.617,8 рублей, домкрат стоимостью 4.394,07 рублей, гаечный ключ стоимостью 1.055,08 рублей, а всего на общую сумму 10.066,95 рублей. Похищенные предметы ФИО1 вынес из вагона и положил на землю рядом с вагоном. 

После этого ФИО1 взял похищенные колеса и направился в сторону п. Жигулевское море г. Тольятти, чтобы спрятать их, а затем вернуться за остальные похищенными предметами. Довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества общей стоимостью 20.133,9 рубля ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 19.07.2017 года в 17:35 часов он был задержан сотрудниками полиции неподалеку от указанного вагона, а похищенное им имущество было обнаружено и изъято. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, до заключения под стражу работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, имеет заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 14.07.2011 года, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в указании подсудимым сотрудникам полиции автомобилей, из которых он похитил имущество, и в добровольной выдаче подсудимым кусачек, которые он использовал при совершении преступления, признанных вещественным доказательством;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - .... 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который имея судимость за тяжкое преступление, оказанного доверия не оправдал и совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 17.04.2017 года, и после совершения данного преступления продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу, что подсудимый вставать на путь исправления не желает и его исправление возможно только путем назначения реального лишения свободы, но без дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 22.09.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 22.09.2017 года с 04.09.2017 года по 31.10.2017 года.

Срок наказания исчислять с 31.10.2017 года. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у представителей потерпевших, - передать потерпевшим;

- три запорно-пломбировочных устройства и кусачки, хранящиеся в ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья Кириллов А.А.