ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2017 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Союз-Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

КПК «Союз-Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.11.2013 года между КПК «Союз-Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № 315, по которому КПК «Союз-Взаимопомощь» выдал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить эту сумму в следующем порядке: в декабре 2013 года – 

<

данные изъяты> руб. и в январе 2014 года – 

<

данные изъяты> руб. В случае просрочки погашения суммы займа договором предусмотрено взыскание пени в размере 3 % за каждый день просрочки от недовнесенной суммы займа. В соответствии с договором займ был предоставлен ответчику по программе «Народный займ». В соответствии с Условиями предоставлений займов по данной программе во время пользования заемными средствами ответчик обязан оплачивать за участие в заемной программе членские взносы в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый месяц, начиная с декабря 2013 года по январь 2014 года включительно. Обязательства со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, ответчик полностью произвел оплату членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также оплатил часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с 15.07.2015 года по 08.02.2016 года. Таким образом, задолженность по основному долгу по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. На сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2016 года по 30.03.2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по адресу: Самарская область, г.Тольятти 

<

адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения. Согласно сообщения адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.1 ст. 13 ФЗ РФ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п. 2.5 ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», КПК- добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ (ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 05 ноября 2013 года ФИО1 

<

данные изъяты> был принят в состав пайщиков КПК «Союз-Взаимопомощь».

05 ноября 2013 года Комитетом по займам КПК «Союз-Взаимопомощь» принято решение о предоставлении ФИО1у 

<

данные изъяты> займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 2 месяца, что подтверждается Протоколом № 315 от 05.11.2013 года

05 ноября 2013 года между КПК «Союз-Взаимопомощь» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № 315, по условиям которого, КПК «Союз-Взаимопомощь» на основании Устава и Условий предоставления займов членам КПК «Союз-Взаимопомощь» по программе «Народный займ» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.1 договора) на срок 2 месяца (п. 1.4 договора), а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п.2.1 договора), а также при просрочке исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от невнесенной суммы (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, указанном в Графике гашения займа (по 

<

данные изъяты> руб. каждый месяц), при этом: при получении займа с 01 по 10 число месяца, платежи вносятся не позднее 10 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа. 

Поскольку договор с ответчиком заключен 05.11.2013 года, то погашение займа должно производиться: первый взнос 

<

данные изъяты> руб. до 10.12.2013 года, следующий взнос 

<

данные изъяты> руб. до 10.01.2014 года.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления займов членам КПК «Союз-Взаимопомощь» по программе «Народный займ» в течение всего срока участия в программе «Народный займ» пайщик обязан уплачивать членский взнос. Размер членского взноса фиксируется в Свидетельстве и составляет для ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в месяц, а всего 

<

данные изъяты> руб. на период предоставления займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договором залога автомобиля № 46 от 05.11.2015 года, предметом договора является автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1 договора займа, выдав ФИО1 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 263 от 05.11.2013 года.

Из искового заявления следует, что обязательства со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, ответчик полностью произвел оплату членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также оплатил часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с 15.07.2015 года по 08.02.2016 года. Таким образом, задолженность по основному долгу по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. На сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2016 года по 30.03.2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору и пени не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. 

18.01.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа.

Ответчиком доказательства погашения долга по договору займа суду не представлены.

Поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 315 от 05.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб. пени за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно платежного поручения от 07.02.2017 года истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Союз-Взаимопомощь» задолженность по договору займа № 315 от 05.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: