ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.В. был заключен договор потребительского кредита № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166400 руб. под 25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, составила 249 122 руб. 43 коп., в том числе 166 400 руб. – сумма основного долга, 82 722 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Т.А.В. задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 122 руб. 43 коп., в том числе 166 400 руб. - основной долг, 82 722 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5 691 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца Б.А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Т.А.В., извещенная о рассмотрении дела, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела в связи с ее болезнью, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин неявки.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 166 400 руб. сроком на 84 месяца, цель получения кредита – реструктуризация.

Подписав заявление, Т.А.В. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов; проинформирована о возможности бесплатного ознакомления с общими условиями потребительского кредита на интернет-сайте Банка; согласна на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии п. 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. предоставляется кредит в размере 166 400 руб. сроком на 84 месяцев, размер процентной ставки по кредиту – 25 % годовых. 

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.8. условий определено, что для погашения кредита заемщику необходимо внести денежные средства на карточный счет №.

Согласно графику погашения по договору потребительского кредита, являющемуся приложением № к индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сумме 4 335 руб., включая сумму погашения основного долга и начисленных процентов. 

На основании заявления о предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03038325 от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.В. выдана банковская карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по счету №, Т.А.В. на указанный счет зачислен кредит - 166 400 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик Т.А.В. обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Т.А.В. обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы в размере 4 335 руб. в счет погашения задолженности по кредиту на карточный счет не исполняет. 

Так, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, задолженность по основному долгу составляет 166 400 руб., по процентам за пользование кредитом – 82 722 руб. 43 коп., всего – 249 122 руб. 43 коп.

Указанная задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Т.А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 249 122 руб. 43 коп., из них: 166 400 руб. – сумма основного долга, 82 722 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчет, находит его соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № КD13881000088666 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 122 руб. 43 коп., в том числе 166 400 руб. – сумма основного долга, 82 722 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 691 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Т.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 166400 руб., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82722 руб. 43 коп., всего 249122 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 5691 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ