ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 223 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 %годовых. 

Кредитные средства выданы кредитором заемщику полностью и в срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям Соглашения ответчик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - «Правила») проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата, Заемщик обязался ежемесячно, согласно графику (приложение № к договору) возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае предусмотренных п.4.7.1.Правил. На основании п. 6.1. Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит, ненадлежащим образом денежное обязательство, по договору в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в п. 12 Соглашения.

В соответствии с п.п. 4.8. и 6.3. Правил, Истец направил Ответчику письма с требованием о досрочном возврате задолженности. Однако по настоящее время Ответчик на указанное требование не реагирует, и до настоящего времени Ответчик не выполнил данное обязательство.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные Соглашением, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания задолженности который впоследствии был отменен по заявлению должника.

По состоянию на 12.09.2019г. за период с 29.05.2017г. по 12.09.2019г. общая сумма задолженности составила 230 475,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу-143 501,94 руб., просроченный основной долг- 31 989,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 558,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 860,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 564,21 руб. 

По изложенным основаниям просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала с ФИО1, задолженность в сумме 230 475,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу-143 501,94 руб., просроченный основной долг -31 989,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 558,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 860,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-1 564,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 505 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 223 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 %годовых, что подтверждается копией кредитного договора. 

Кредитные средства выданы кредитором заемщику полностью и в срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, сторонами не оспаривались.

По условиям Соглашения ответчик обязан ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - «Правила») проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата, Заемщик обязался ежемесячно, согласно графику (приложение № к договору) возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае предусмотренных п.4.7.1.Правил. На основании п. 6.1. Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит, ненадлежащим образом денежное обязательство, по договору в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в п. 12 Соглашения.

Как следует из представленных истцом доказательств, расчета суммы долга, принятые обязательства по возврату долга и уплате процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по причине обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что по состоянию на 12.09.2019г. за период с 29.05.2017г. по 12.09.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 230 475,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу-143 501,94 руб., просроченный основной долг- 31 989,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 558,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 860,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 564,21 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено. 

Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, такого ходатайства с приложением соответствующих доказательств ее несоразмерности ответчиком суду не заявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по соглашению, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного соглашения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 505 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 230 475,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу-143 501,94 руб., просроченный основной долг -31 989,51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 558,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 860,75 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-1 564,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 505 руб., а всего 235 980 (двести тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 10 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Прямицына 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ