ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 

21 августа 2019 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

предъявившего удостоверение от 31 мая 2017 г. 

<

№> и ордер от 23 июля 2019 г. №170967,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час 00 мин 16 марта 2019 г. по 18 час 00 мин 17 марта 2019 г. (точное время не установлено), ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 

<

№>, имеющий государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, реализуя который ФИО1, в период времени с 23 час 00 мин 16 марта 2019 г. по 18 час 00 мин 17 марта 2019 г. (точное время не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, подойдя к указанному автомобилю, открыл пассажирскую дверь и забрал, то есть тайно похитил, из автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество: переднюю панель автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 1 390 р.; флешнакопитель объемом памяти 16 Гб, стоимостью 742 р.; женскую куртку, стоимостью 2 250 р.; ключ от автоматических ворот, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 382 р.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 час 00 мин по 23 час 00 мин 07 апреля 2019 г. (точное время не установлено), находясь около вагона-бытовки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел вагон-бытовку, принадлежащую Потерпевший №2, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной вагона-бытовки, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который ФИО1, в период времени с 22 час 00 мин по 23 час 00 мин 07 апреля 2019 г. (точное время не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, подойдя к оконному проему, разбив стекло окна указанной вагона-бытовки, незаконно проник внутрь помещения, откуда забрал, то есть тайно похитил имущество: автомагнитолу «Fusion», стоимостью 1 500 р.; водяной насос, стоимостью 1 200 р.; ступку чугунную, стоимостью 800 р.; бутылку коньяка «Кенинсберг», объемом 0,7 л, стоимостью 677 р., после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 177 р.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в предыдущем судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместил в полном объеме причиненный им материальный и моральный вред, претензий к нему имеют, а последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом Анозовым С.И. поддержали ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевших и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, примирился с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и загладил причиненный им ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им ущерб, а сам подсудимый ФИО1 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств следует снять ограничения по вступлению постановления в законную силу, а конверты с дисками и конверт со следами рук следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств: передней панели автомагнитолы «Pioneer»; флеш накопителя на 16 Gb, ключей от автоматических ворот, автомагнитолы «Fusion», водяного насоса и ступки чугунной – снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с дисками и конверт со следами рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Голубицкий