Дело № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года с. Хандагайты 

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении 

Ю.Ц., 

<

персональные данные изъяты>,

установил:

Гражданин Монголии Ю.Ц. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года около 15:35 часов на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты был произведен таможенный досмотр багажа в количестве одного места Ю.Ц., следовавшего из Монголии в Россию и не предъявившего пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившего об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При проведении таможенного контроля, в связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Ю.Ц., который пояснил, что перемещает товары для коммерческих целей без таможенного декларирования. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Ю.Ц. выявлены следующие товары пшено обжаренное «Болсон будаа» в количестве 300 упаковок. Таким образом, поскольку под видом товара для личного пользования ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС. 

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Ю.Ц. не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно, им направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и назначении ему наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО1 также отсутствовал о дне и времени извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия, и признать его виновным по указанной статье. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно представленным доказательствам, на основании докладной записки главного государственного таможенного инспектора в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 19 октября 2018 года проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Ю.Ц..

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 19 октября 2018 года и приложенной к нему фототаблицы, при досмотре багажа Ю.Ц. выявлены следующие товары пшено обжаренное «Болсон будаа» в количестве 300 упаковок. 

Из объяснения Ю.Ц. от 19 октября 2018 года следует, пшено в количестве 300 упаковок купил для продажи на территории России, товар не продекларировал, надеясь на то, что провезет их без таможенного декларирования. 

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у Ю.Ц. и определением главного государственного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Ю.Ц. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из справки о частоте пересечения таможенной границы ФИО2 следует, что с 04 августа 2018 года по 19 октября 2018 года она совершала поездки в Россию 9 раз.

Согласно заключению эксперта от 29 октября 2018 года общая итоговая цена изъятых у Ю.Ц. товаров по состоянию на 19 октября 218 года составлял 15000 руб., на проведение экспертизы затрачено 478 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение Ю.Ц. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме нашло свое подтверждение. 

Вина Ю.Ц. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Ю.Ц. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Ю.Ц. наказания в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу Ю.Ц. после соответствующего таможенного оформления. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ю.Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. 

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, счет №40101810800000002901, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, код таможни 10603000, назначение платежа, штраф, постановление от 28 ноября 2018 года по делу № 5-54/2018.

Изъятые товары – пшено обжаренное «Болсон будаа» в количестве 300 упаковок - возвратить законному владельцу Ю.Ц. после соответствующего таможенного оформления.

Исполнение постановления возложить на Тывинскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 478 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай