Дело №2-365/2023 

УИД № 21RS0017-01-2023-000379-73 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке раздела наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 по 1/2 доле каждой в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца ФИО1, умершего "___" ___________ г., в отношении следующего имущества: двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № ___________, расположенной по адресу: ........................; однокомнатной квартиры с кадастровым номером № ___________, расположенной по адресу: ........................; транспортного средства _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, "___" ___________ г. года выпуска, цвет светло-серебристый металл; денежного вклада на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 204525,21 рублей; денежного вклада на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 10,83 рублей; денежного вклада на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 5,82 рублей; денежного вклада на счете № ___________ в ПАО «Совкомбанк в размере 1839,82 рублей; денежного вклада на счете № ___________ в ПАО «Совкомбанк» в размере 700000 рублей; а также о признании права собственности ФИО3 на следующее имущество общей стоимостью 1188981,68 рубль: транспортное средство _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, "___" ___________ г. года выпуска, цвет светло-серебристый металл; денежный вклад на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 204525,21 рублей; денежный вклад на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 10,83 рублей; денежный вклад на счете № ___________ в ПАО «Сбербанк» в размере 5,82 рублей; денежный вклад на счете № ___________ в ПАО «Совкомбанк в размере 1839,82 рублей; денежный вклад на счете № ___________ в ПАО «Совкомбанк» в размере 700000 рублей; о признании права собственности ФИО5 на следующее имущество общей стоимостью 1418144,89 рубля: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № ___________, расположенную по адресу: ........................; однокомнатную квартиру с кадастровым номером № ___________, расположенную по адресу: ........................; о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет несоразмерности стоимости передаваемого наследственного имущества 114081,6 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. умер отец сторон ФИО4 А.П., зарегистрированный на момент смерти по месту фактического проживания по адресу: ......................... В состав его наследства входит спорное имущество. Стороны являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников равной очереди в отношении имущества ФИО1 не имеется, завещание при жизни ФИО1 составлено не было. С намерением договориться с ответчиком о мирном разделе наследства после истечения предусмотренного законом 6-ти месячного срока "___" ___________ г. истцом в адрес ответчика направлено предложение о заключении соглашения. В тот же день в ходе телефонного разговора от ответчика в устной форме истцу поступило предложение о мирном урегулировании вопроса о разделе наследства отца, о желании (ФИО5) отказаться от оформления наследства в пользу истца под предлогом экономии на государственной пошлине нотариусу, ответчица просила приехать в ........................ для обсуждения ее предложения. "___" ___________ г. в ходе личной встречи сторон ответчица заявила, что передумала и не желает договариваться с истицей, считая, что квартира в ........................ и транспортное средство уже принадлежат ей, и что "___" ___________ г. она (ФИО5) уже обратилась к нотариусу с просьбой подготовить ей свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств на вкладах ввиду желания в мае 2023 года поехать в ........................ АР. Более того, не смотря на участие истца в расходах по оплате квартплаты и коммунальных услуг, "___" ___________ г. в ходе личной встречи ответчица в очередной раз категорически и в грубой форме отказала истице в допуске в квартиру, расположенную по адресу: ........................, а также не предоставила истице ключи от входных дверей в наследственные квартиры, не представила правоустанавливающие документы на транспортное средство, что явилось поводом для обращения истца "___" ___________ г. в МВД по ЧР. Еще до похорон отца ответчица самовольно без согласования с истицей завладела ключами от входных дверей в наследственные квартиры, ключами от транспортного средства, правоустанавливающими документами на них, сразу после смерти отца заменила входную дверь от ........................ с намерением прекратить доступ истицы в квартиру, желая единоличного пользования наследством. После смерти отца сестра без согласования с истицей переехала жить и фактически проживает в квартире по ........................, а другую квартиру (со слов ответчицы) сдает в найм на возмездной основе временным жильцам. Также, несмотря на прекращение "___" ___________ г. МРЭО ГИБДД МВД по ЧР регистрации в отношении спорного транспортного средства в связи со смертью его собственника, ответчица продолжает пользоваться транспортным средством. Таким образом, ответчик после смерти отца ответчица фактически пользуется единолично обеими наследственными квартирами и транспортным средством. Ответчица постоянно проживает и работает в ........................, иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет, по роду работы нуждается в транспортном средстве. Истица с 1986 года проживает в ........................, с 2006 года является вдовой, проживает в двухкомнатной квартире в ........................, с "___" ___________ г. года является инвали........................ группы по общему заболеванию, нее отсутствует интерес в переезде в ........................, у нее нет водительского удостоверения, в силу возраста отсутствует интерес в получении водительских прав. Еще при жизни отца между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместно и сообща пользоваться наследственным имуществом не представляется возможным. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске, пояснила, что у ответчика имеется преимущественное право на спорные квартиры, ответчица пользуется ими, проживает в одной из них, а истице спорные квартиры не нужны, так как истица имеет в собственности квартиру в ........................ и проживает в ней. Между сторонами в настоящее время сложились неприязненные отношения. Истица наследственным имуществом пользоваться не собирается, поэтому требует денежную компенсацию своей доли. Совместно с ответчицей пользоваться наследственным имуществом нет возможности из-за сложившихся неприязненных отношений между сестрами, соответственно, продавать наследственное имущество совместно тоже не получится, в связи с чем истица обратилась в суд. Так как квартиры являются объектами недвижимого имущества, их невозможно разделить в натуре, как и транспортное средство, поэтому просит иск удовлетворить. Транспортное средство в порядке уточнения иска просит передать истице с целью минимизации денежной компенсации, т.е. чтобы уменьшить несоразмерность имущества, передаваемого в собственность сторон. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзывы на иск.

Из письменных отзывов ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО7 следует, что с иском ответчица категорически не согласна. Так, у нее нет водительских прав, автомобиль ей не нужен, она согласна передать истице автомобиль взамен на компенсацию ей стоимости половины автомобиля (со стороны истицы),либо совместно продать автомобиль отца по рыночной цене, а выручку поделить пополам. Считает, что оценка автомобиля в 283600руб. нереальна, по этой цене невозможно его продать, т.к. машина требует большого ремонта. Также считает справедливым поделить наследственные квартиры, т.е. все поровну на взаимовыгодной основе. В этих квартирах ответчица жить не собирается, т.к. намерена выехать на постоянное место жительства за пределы Чувашии, куда приехала лишь для того, чтобы ухаживать за отцом и быть рядом в последние годы его жизни. Истица, проживая в Чебоксарах, ухаживать за отцом и жить с ним не пожелала, вследствие чего у сторон сложились такие взаимоотношения. Истица хочет «впихнуть» ей (ответчице) автомобиль и квартиры по нереальной стоимости, чтобы ответчица мучилась в дальнейшем с продажей этого имущества за гораздо меньшую стоимость, а сама без проблем хочет получить деньги. Это не отвечает принципу равности долей при наследовании и принципу справедливости, поэтому просит отказать в иске и разделить наследственное имущество на равной основе – все пополам (автомобиль, денежные вклады, квартиры). В настоящее время сама проживает в ........................ Республики, не намерена возвращаться в Чувашию для проживания. Владение квартирами подразумевает несение бремени их содержания (налоги, квартплата, плата за мусор, отопление, содержание жилья). Данные расходы несправедливо возлагать только на нее, с таким же успехом, с учетом проживания истицы в Чувашии можно передать квартиры истице. Это невыгодно для ответчицы и легче для истицы, которая сама хочет получить все денежные средства. Поэтому бремя содержания квартир также необходимо нести сообща, т.к. необходимости в жилье ни у истицы, ни у ответчицы не имеется. При разделе наследственного имущества по закону наследники получают равные доли и не имеют права выбирать определенные объекты, т.к. закон предусматривает раздел не объектов, а долей. Также у ФИО5 в собственности имеется жилой ........................, который она намерена продавать в связи с выездом, поэтому ей не нужны еще две квартиры, она отказывается от своего преимущественного права, просит все наследственное имущество разделить поровну. Истица не доказала факт ущемления своих прав тем, что все наследственное имущество будет поделено поровну. 

Третье лицо нотариус Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом у нотариуса истребовано наследственное дело № ___________ ФИО1, умершего "___" ___________ г. в г........................ (согласно имеющемуся в материалах наследственного дела свидетельству о смерти).

По данным наследственного дела к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца обратились обе дочери – ФИО3 (обратилась "___" ___________ г.) и ФИО5 (обратилась "___" ___________ г.), которые просят выдать свидетельство о праве на наследство на все спорное имущество - две квартиры по вышеуказанным адресам, автомобиль и права на денежные средства во вкладах в Сбербанке и в Совкомбанке.

Родство истицы и ответчицы с наследодателем подтверждается их данными о рождении и о регистрации браков, они являются дочерями ФИО1

Согласно договору от "___" ___________ г. и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от "___" ___________ г., квартира с кадастровым номером № ___________, расположенная по адресу: ........................, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно договору купли-продажи от "___" ___________ г. и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от "___" ___________ г., квартира с кадастровым номером № ___________, расположенная по адресу: ........................, принадлежит на праве собственности ФИО1

По сведениям о банковских счетах ФИО6 следует, что на его имя в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: № ___________ (остаток на дату смерти 5,82 рубля), № ___________ (остаток на дату смерти 0 рублей), № ___________ (остаток на дату смерти 204525,21 рубля), № ___________ (остаток на дату смерти 10,83 рублей), № ___________ (остаток на "___" ___________ г. - 12627 рублей).

По данным Совкомбанка у ФИО6 на дату смерти имеются следующие денежные вклады: № ___________ (остаток 1839,82 рубля), № ___________ (остаток 700 000 рублей).

По данным ГИБДД согласно карточке учета транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1, он являлся владельцем автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, имеются сведения о прекращении государственного учета транспортных средств в связи со смертью владельца (собственника), адрес регистрации собственника - ........................47. 

Сведений о выдаче сторонам свидетельств о праве на наследство в наследственном деле не имеется. 

Из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам наследования» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.35 данного Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Наследник, … имеющий право на обязательную долю в наследстве, … вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Истец в своем иске ссылается на преимущественное право ответчика на спорное недвижимое имущество.

Материалами дела установлено, что стороны являются наследниками первой очереди по закону на наследство умершего ФИО1

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.3 ст.1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, стороны наследуют по закону, вступили в наследство отца, соответственно спорное имущество поступает в их долевую собственность. Стороны свидетельства о праве на наследство не получали, соответственно соглашение о разделе наследства не заключали, соответственно вопрос о преимущественном праве ответчицы ФИО5 на неделимое имущество нотариусом не разрешался. Ответчица в своем письменном отзыве пояснила, что отказывается от такого права и просит выделить наследственное имущество в равных долях, ссылаясь на несправедливость требований истицы о выделении ФИО3 истице большей части денежных средств покойного отца, а ФИО5 квартир в ........................ с вытекающим из этого бременем их содержания.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам наследования» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку стороны не получили свидетельства о праве на наследство, соглашения между ФИО3 и ФИО5 о разделе наследственного имущества не достигнуто, ФИО5 возражает против предложенного ФИО3 порядка раздела наследственного имущества, отказывается от преимущественного права и не осуществляла его, суд считает обоснованными доводы ответчика о несправедливости предложенного истцом варианта раздела наследственного имущества. 

Так, истица вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не привела достаточных и убедительных доказательств в обоснование своих доводов по предложенному ею варианту раздела наследственного имущества. Ссылку стороны истца на неприязненные отношения с ответчицей и невозможность совместного пользования наследственным имуществом нельзя считать достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Никаких других доказательств в обоснование своих требований сторона истца не привела. Кроме того, ответчица в своем возражении заявила о согласии на совместную реализацию всего наследственного имущества с последующим разделением вырученных денежных средств пополам с истицей. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истица не доказала факт ущемления своих прав тем, что все наследственное имущество поделено поровну. 

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает вполне убедительными доводы стороны ответчика о несправедливости выделения истице денежных средств (на сумму свыше 900000руб.) и автомобиля, а ответчице – двух квартир (в ........................ и в ........................) с денежной компенсацией за счет истицы на 114081,6руб. 

Соответственно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке раздела наследственного имущества ФИО1, родившегося "___" ___________ г. и умершего "___" ___________ г., - отказать в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Н.Б. Миронова