№1-588/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 08 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, являясь контролером-кассиром АО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО ФИО5 он привлечен к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты он, являясь контролером-кассиром АО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя возраст последней был очевиден, безразлично отнесся к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки сидра газированного сладкого «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 0,4 л, с содержанием алкоголя 4,7 % об., несовершеннолетней ФИО6

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Калякин В.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ – как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу находящуюся в отпуске по беременности и родам, ранее не судим. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, учитывая, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Основания для назначения наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку сидра газированного сладкого «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», объемом 0,4 л, с содержанием алкоголя 4,7 % об - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач