К делу № 2-447\2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019г г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием истцов ФИО2 и ФИО4

представителя истцов ФИО3 З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к ФИО5 об истребовании земельного участка, силосных ям, гидротехнического сооружения из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка площадью 7155 кв.м, выделенного для предпринимательской деятельности, кадастровый номер № расположенного на окраине пос.Коксовый, в районе съезда с трассы Ростов-Волгоград, двух силосных ям с кадастровым номером № расположенных по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград и гидротехнического сооружения (пруд), расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истец ФИО2 является правообладателем земельного участка площадью 7155 кв.м, кадастровый номер № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2010г., а также на данном земельном участке расположено гидротехническое сооружение (пруд), зарегистрированное за ФИО2. Истица ФИО4 является собственником двух силосных ям с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2008г Ответчик незаконно владеет и пользуется спорным земельным участком и силосными ямами, возведено ограждение вокруг земельного участка, что препятствует истцам в пользовании зарегистрированным за ними имуществом.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным и поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы и представитель поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, пояснили, что доказательств тому, что принадлежащее истцам имущество находится в незаконном владении у ФИО5, не имеется и в суд они представить не могут 

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Истцу ФИО6 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2010г принадлежит земельного участка площадью 7155 кв.м, расположенный по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград, кадастровый номер № а также гидротехническое сооружение (пруд) расположенное на данном участке.

Истице ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.10.2008г является собственником двух силосных ям, расположенных по адресу Ростовская область, Белокалитвинский район, пос.Коксовый, съезд с трассы Ростов-Волгоград, с кадастровым номером № 

В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана представить доказательства тем обстоятельствам, на которые они ссылаются в ходе судебного разбирательства, в обовновании своих требований.

Истцы ФИО2 и ФИО4, не представила доказательств обстоятельствам, доказывающим, что на момент рассмотрения дела в суде спорное имущество находится у ответчика ФИО5

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находится, не может быть удовлетворен, если истцом не представлено доказательств, тому, что имущество принадлежащее истцу находится в пользовании ответчика и удерживается им.

Представленные стороной истца в качестве доказательств копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела: от 29.08.2013 года, от 26.11.2013 года и 07.12.2013 года, копии ответа прокуратуры Ростовской области от 28.02.2008 года и копию заявления Белокалитвинскому городскому прокурору Ростовской области, суд считает, не являются доказательствами тому обстоятельству, что ответчик ФИО5 незаконно пользуется имуществом принадлежащим истцам.

В связи с изложенным заявленные исковые требования не подлежт удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО4 к ФИО5 об истребовании земельного участка, силосных ям, гидротехнического сооружения (пруд) из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года. 

Судья С.В. Елисеев