Дело №2-511/18 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 07 мая 2018 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2015 года умер его брат – ФИО3 Он является наследником второй очереди, наследников первой очереди не имеется. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступил во владение ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежит ему и ответчику на праве общей совместной собственности.

Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 13 апреля 2015 года, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Определить его долю и долю ответчика в наследственном имуществе.

Признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В судебное заседание истец и третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке. 

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 13 апреля 2015 года, - ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе, признав за им ? доли в имуществе – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, признав за ней ? доли в имуществе – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 07 мая 2018 года.