Дело № 1-131/2021

51RS0002-01-2021-001528-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 11 марта 2021 года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощнике судьи Желтовой О.С.,

с участием заместителя Мурманского транспортного прокурора Титаренко А.В.,

защитника – адвоката Гайзлер Н.В., 

подозреваемого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – *** ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, родившегося *** ***, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 00 минут ФИО6, находясь на *** судне ***, принадлежащем ООО «***», пришвартованном у причала №*** на территории ООО «***», находящимся на удалении около 500 метров в северо-западном направлении от адрес***, на котором работал ***, спустившись на нижнюю палубу судна, находясь возле каюты члена экипажа указанного судна Потерпевший №1, зная, что последний носит в своей куртке наличные денежные средства, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, решил их тайно похитить.

После чего, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, зная, что двери каюты Потерпевший №1, как и других кают на судне на замки не закрываются, действуя тайно для окружающих путем свободного доступа прошел в открытую каюту Потерпевший №1, где похитил, достав из внутреннего кармана куртки, денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами убыл с судна, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлением руководителя следственного органа – *** ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Руководитель следственного органа ФИО1 в судебном заседании постановление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему.

Защитник Гайзлер Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. ФИО5 признал свою вину, возместил причиненный преступлением ущерб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Заместитель прокурора Титаренко П.В. в судебном заседании поддержал постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, поскольку он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения. 

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выдвинутое в отношении ФИО5, подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе: протоколом явки с повинной ФИО5 от ***; протоколом осмотра места происшествия от ***; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший № 1 от ***; копией справки о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1 за 2020 год; протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1 от ***; подозреваемого ФИО5 от ***; свидетелей ФИО2; ФИО3; ФИО4; заключением эксперта №*** от ***; протоколом осмотра предметов от ***, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что подозреваемый возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме в размере 50 000 рублей, претензий к нему потерпевший не имеет (л.д. 67).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от *** также следует, что подозреваемый возместил ему причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему у потерпевшего не имеется (л.д. 180). Кроме того ФИО5 принес потерпевшему письменные извинения (л.д. 141-142).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, чем загладил причиненный преступлением вред.

ФИО5 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Повода для прекращения дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, по заявленному основанию по данному уголовному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода. 

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО5 в настоящее время работает, имеет доход в размере *** рублей, кроме того ***, несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания, ***. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – *** ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Возложить на ФИО5 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- ***.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко